АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-14981/2020

г. Иркутск

27 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 октября 2020 года. Решение  в полном объеме изготовлено 27 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Курца Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи ввиду отсутствия сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665259 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ 

<

...>) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - "ГОРОД ТУЛУН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665268 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ 

<

...>)

о взыскании 24 464 рублей,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Западный филиал» (далее – ООО «Западный филиал», истец) обратилось к муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» (далее – Администрация, ответчик) с требованием о взыскании 24 464 рублей, составляющих сумму основного долга за отпущенную в период с 01.09.2019 по 31.05.2020 тепловую энергию, холодную и горячую воду и услуги водоотведения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, с учетом отсутствия возражений сторон, пришел к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело к судебному разбирательству подготовлено. В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.    

Истец, извещенный надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления в судебное заседание не явился, во исполнение определения суда от 28.08.2020 представил в суд письменные пояснения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

На основании постановлений мэра муниципального образования – «город Тулун» от 03.12.2015 № 1674, от 25.11.2015 № 1634 ООО «Западный филиал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей на территории муниципального образования – «город Тулун» деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению, а также единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения муниципального образования – «город Тулун».

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости Администрации на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное  по адресу: 

<

...>.

Общество в период с 01.09.2019 по 31.05.2020 осуществляло поставку холодной воды и тепловой энергии на объект ответчика по указанному адресу и оказывало услуги по приему сточных вод.

В частности, за указанный период на объект потребителя поставлено: 

- за период с 01.09.2019 по 31.01.2020: горячей воды 19.650 куб.м., холодной воды в объеме 28.050 куб.м., принято стоков в количестве 47.70 куб.м., отопление – 4.605 г/кал. 

- в феврале 2020: горячей воды – 3.930 куб.м., холодной воды в объеме 5.610  куб.м., принято стоков в количестве 9.540 куб.м., отопление – 0.921 г/кал. 

- в марте 2020: горячей воды – 3.930 куб.м., холодной воды в объеме 5.610  куб.м., принято стоков в количестве 9.540 куб.м., отопление – 0.921 г/кал. 

- в апреле 2020: горячей воды – 3.930 куб.м., холодной воды в объеме 5.610  куб.м., принято стоков в количестве 9.540 куб.м., отопление – 0.921 г/кал. 

- в мае 2020: горячей воды – 3.930 куб.м., холодной воды в объеме 5.610  куб.м., принято стоков в количестве 9.540 куб.м., отопление – 0.921 г/кал. 

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами, то в соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи  438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения рассматриваются как договорные.

В этой связи истец посчитал, что стороны связаны договорными правоотношениями и на стороне получателей услуги возникла обязанность по ее оплате.

Порядок и сроки оплаты коммунальных ресурсов сторонами ввиду отсутствия договорных правоотношений не урегулирован.

Частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства 

Для оплаты отпущенных коммунальных ресурсов энергоснабжающей организацией в лице агента – ООО «Центральное управление сбыта», действующего в рамках заключенного агентского договора от 22.01.2018 № 01, потребителю были выставлены счета-фактуры от 14.02.2020 № 01-000003 на сумму  13 591 рубль 12 копеек, от 29.02.2020 № 01-000007 на сумму  2 718 рублей 22 копейки, от 31.03.2020 № 01-000011 на сумму  2 718 рублей 22 копейки, от 30.04.2020 № 01-000016 на сумму  2 718 рублей 22 копейки, от 30.05.2020 № 01-000021 на сумму  2 718 рублей 22 копейки.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец вручил ответчику претензии № 440 от 27.03.2020, № 909 от 26.06.2020. 

Потребитель оплату счетов-фактур в установленные частью 2 статьи 314 ГК РФ  не произвёл, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Администрации на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), расположенное  по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

На основании постановлений мэра муниципального образования – «город Тулун» от 03.12.2015 № 1674, от 25.11.2015 № 1634 ООО «Западный филиал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей на территории муниципального образования – «город Тулун» деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению, а также единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения муниципального образования – «город Тулун».

В период с 01.09.2019 по 31.05.2020 ООО «Западный филиал» осуществило через присоединенные сети поставку холодной воды, тепловой энергии на объект ответчика по адресу: 

<

...> и оказывало услуги по приему сточных вод.

Фактическое потребление коммунального ресурса в объеме, заявленном истцом, а также факт потребления коммунального ресурса в сентябре 2019 - мае 2020 года ответчиком не оспорены, подтверждены документально.

Расчет количества отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, холодного водоснабжения произведён на основании утвержденных нормативов, объем услуг водоотведения – исходя из совокупного количества отпущенной холодной и горячей воды.

Факт поставки коммунальных ресурсов в жилое помещение ответчиком не оспаривается.

Кроме того, судом при исследовании официального Интернет-сайта www.reformagkh.ru установлено, что в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, собственниками принято решение о предоставлении коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, отоплению и водоотведению путем заключения прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами, то в соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи  438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения рассматриваются как договорные.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

Для оплаты отпущенной тепловой энергии агентом ООО «Западный филиал» - ООО «Центральное управление сбыта» был выставлен потребителю счета-фактуры от 14.02.2020 № 01-000003 на сумму  13 591 рубль 12 копеек, от 29.02.2020 № 01-000007 на сумму  2 718 рублей 22 копейки, от 31.03.2020 № 01-000011 на сумму 2 718 рублей 22 копейки, от 30.04.2020 № 01-000016 на сумму  2 718 рублей 22 копейки, от 30.05.2020 № 01-000021 на сумму 2 718 рублей 22 копейки.

Доказательств оплаты полученных коммунальных ресурсов и услуги ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной тепловой энергии, холодной воды и услуг водоотведения, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный Суд Российской Федерации неоднократно в своих определениях указывал, что если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как отказ от опровержения спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 24 464 рубля следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 24 464 рубля  потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей на основании платежного поручения от 13.08.2020 № 823.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно статье 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - "ГОРОД ТУЛУН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ" 24 464 рубля – основного долга, 2 000 рублей – судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                        Н.А. Курц