АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-653/2023

г. Ярославль

18 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 07.11.2023.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Эконом»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 72 798 рублей 60 копеек,  

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.12.2022 № Юр/22-242), 

от ответчика: не явился,  

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Эконом» о взыскании 71 336 рублей 19 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 20.10.2020 № 76334000749 за сентябрь, октябрь 2022 года, 1462 рублей 41 копейки неустойки за период с 18.10.2022 по 29.12.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также 113 рублей почтовых расходов. 

Определением суда от 24.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. 

Ответчик представил письменный отзыв, в котором иск не признал, указал на неверный расчет объема потребления собственников (пользователей) помещений в многоквартирных домах, ошибки в применении норматива потребления, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 20.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца поддержал уточненный иск в полном объеме, представил пояснения по начислениям абонентам, возражал против отложения судебного разбирательства. 

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил ходатайство, в котором указал на несогласие с расчетом суммы долга истца, просил отложить судебное разбирательство для проведения сторонами сверки расчетов.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства рассмотрено судом и отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение дело продолжено судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 20.10.2020 № 76334000749 (в редакции протокола согласования разногласий от 16.11.2021).

В сентябре, октябре 2022 года истец поставил в управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома (МКД) электрическую энергию, что подтверждается отчетами по показаниям прибора учета, счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии от 30.09.2022 № 761100/117695/01 на сумму 37 988 рублей 70 копеек, от 31.10.2022 № 761100/124610/01 на сумму 33 347 рублей 49 копеек.

В связи с неоплатой выставленных счетов-фактур в установленный срок истец направил ответчику претензию от 22.11.2022 № 76651544960 с требованием об уплате задолженности неустойки.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в заявленных периодах 2022 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. По расчету истца стоимость поставленной электроэнергии составляет 71 336 рублей 19 копеек. 

Ответчик указывает, что размер задолженности определен истцом неверно, расчет истца является завышенным в связи с некорректными начислениями абонентам по нормативу и индивидуальным приборам учета (ИПУ). 

Поскольку объектами энергоснабжения являются помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пункте 21 (1) Правил № 124, согласно которому порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу – Vпотр, где: Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

При этом расчет объема и стоимости электроэнергии жителям МКД производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Ответчиком заявлены возражения по начислениям абонентам по адресам пер. Призывной, 

<

...>

В подтверждение произведенных расчетов истцом представлены детализации по распределению по ОДПУ/ОКПУ за спорные периоды и лицевые карты потребителей.

Ответчик указывает на неправильное применение истцом нормативов в домах 17, 19 по пер. Призывной, доме 50 по ул. Свободы.

Сторонами не оспаривается, что квартиры в указанных домах оборудованы ИПУ.

Согласно представленным истцом детализациям по данным домам за сентябрь, октябрь 2022 года в отношении спорных квартир истцом произведена корректировка начислений в иных периодах 2022-2023 годов исходя из показаний ИПУ. В лицевых картах потребителей отражено, что в течение 2022-2023 годов при передаче показаний ИПУ производились перерасчеты со снятием начислений предшествующих периодов, полученных расчетными способами. 

По квартирам в спорных МКД, в отношении которых истец располагал данными об ИПУ и передавались их показания, начисления производились в соответствии с показаниями приборов учета. Оснований производить доначисления по нормативу, как это предлагает ответчик, не имеется. 

Основания для перерасчета по лицевым счетам с отсутствующими или не пригодными к расчетам индивидуальными приборами учета на основании реестра лицевых счетов в спорные периоды отсутствовали. 

Ответчик в отношении МКД, находящихся в его управлении, является организацией, чьи должностные лица ответственны за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан, а, следовательно, обладает актуальной и достоверной информацией о количестве граждан, зарегистрированных в жилых помещениях управляемых им домов. 

В силу пункта 3 статьи 307 ГК РФ ответчик несет обязанность по своевременному предоставлению гарантирующему поставщику актуальных сведений о количестве зарегистрированных и фактически проживающих граждан в МКД. 

Реестры лицевых счетов с актуальными сведениями ответчик передавал истцу вместе с письмами о корректировке уже произведенных начислений за спорные периоды, в связи с чем, они обоснованно учитывались в следующих расчетных периодах.

Истцом за те месяцы, в которых потребители не передавали показания индивидуальных приборов учета, правомерно плата за электроэнергию, предоставленную потребителю за расчетный период, рассчитывалась исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса; если таковое было равно 0, оснований для начисления платы по нормативу потребления не имелось.

Ответчик располагает полученными от истца реестрами, подтверждающими начисления предыдущих периодов, вместе с тем, не представляет данных, в силу которых произведенные начисления по среднемесячному объему потребления прошлых периодов, равные 0, являлись бы некорректными.

Пояснения истца по спорным квартирам, содержащиеся в детализациях по распределению по ОДПУ, ответчиком не опровергнуты, оснований не доверять данным гарантирующего поставщика у суда не имеется.

Учитывая изложенное, расчет стоимости потребленной электроэнергии за сентябрь, октябрь 2022 года произведен истцом правильно.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки устанавливается судом на основании расчета истца. Расчет соответствует нормам действующего законодательства и материалам дела. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 18.10.2022 по 29.12.2022 в размере 1462 рублей 41 копейки. 

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга ответчиком.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на общую сумму долга, составляющую 71 336 рублей 19 копеек, с 30.12.2022 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и документально подтвержденные расходы истца по направлению почтовой корреспонденции относятся на ответчика. 

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом Эконом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 72 798 рублей 60 копеек, в том числе 71 336 рублей 19 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 20.10.2020 № 76334000749 за сентябрь, октябрь 2022 года, 1462 рубля 41 копейку неустойки за период с 18.10.2022 по 29.12.2022, а также 2900 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 113 рублей почтовых расходов.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 71 336 рублей 19 копеек с 30.12.2022 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева