АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 2620/2019

г. Томск

31 мая 2019 г.

– дата изготовления решения в полном объеме

30 мая 2019 г. – дата оглашения резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Чикашовой О.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КРС-Лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КРС-Траст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 14 422 001,92 руб.,   

при участии в заседании:

от истца – без участия (извещен);

от ответчика – без участия (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КРС-Лизинг» (далее – истец, ООО «КРС-Лизинг») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРС-Траст» (далее – ответчик, ООО «КРС-Траст») с требованием о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества № 14/13 от 10.06.2014 в размере 14 422 001,92 руб. (с учетом принятого увеличения исковых требований).

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате движимого имущества переданного по договору аренды № 14/13 от 10.06.2014, что нарушает его права, предусмотренные статьями 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 4-6 том 1).

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили (л.д. 6 том 2).

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принимая во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

10.06.2014 между ООО «КРС-Лизинг» (арендодатель) и ООО «КРС-Траст» (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества № 14/13, предметом которого является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами плату во временное владение и пользование арендатору движимого имущества, которое будет использовано последним в своих производственных целях и в целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными движимого имущества, переданного в аренду (пункт 1.1 договора) (л.д. 10-15 том 1).

Объектом аренды по договору является движимое имущество, перечисленное в приложениях к настоящему договору, которым определен состав объекта аренды (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора арендодатель обязуется передать по акту приема-передачи движимое имущество, являющееся объектом аренды, в течение 10 дней со дня подписания договора, в месте указанном в акте приема-передачи. Арендатор обязуется в сроки, согласованные сторонами договора, вносить арендную плату за пользование полученным в аренду движимым имуществом (пункт 3.9 договора).

В силу пункта 5.1 договора арендная плата уплачивается за весь период независимо от фактического пользования с даты передачи имущества арендатору в состоянии, отвечающем условиям договора, по дату возврата имущества арендодателю в состоянии, отвечающем условиям договора (о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты приема-передачи движимого имущества).

Как следует из пункта 5.2 договора, размер арендной платы определен в приложениях к договору.

Арендодатель, в срок до 25 числа каждого месяца направляет арендатору счет/фактуру и акт об оказанных услугах по договору за текущий месяц. Арендатор в срок до 01 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, подписывает указанные документы и возвращает их арендодателю (пункт 5.4 договора).

Внесение арендной платы, предусмотренной пунктом 5.2 договора, производится арендатором на основании счета/фактуры арендодателя в срок до 25 числа месяца следующего за расчетным путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре, либо на иной расчетный счет, если таковой указан арендодателем не позднее, чем в банковский день, предшествующий платежу (пункт 5.5 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания, указанной в первом листе верхнем правом углу и действует до 31.12.2017 (пункт 12.1 договора). В соответствии с пунктом 12.2 договора прекращение (окончание) срока действия настоящего договора не влечет за собой прекращение обязательств по уплате арендной платы и не освобождает от ответственности за нарушение обязательств, возникших до момента прекращения действия договора.

В приложениях к договору аренды стороны согласовали перечень и стоимость имущества, подлежащего передаче в аренду (л.д. 16-17, 145 том 1).

Во исполнение условий договора арендодатель передал, а арендатор принял движимое имущество на общую сумму 21 647 001,92 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи, универсальными передаточными документами (л.д. 18-64, 89-106, 147 том 1).

Размер арендной платы за аренду имущества, указанного в приложениях к договору № 14/13 от 10.06.2014 неоднократно корректировался сторонами, что следует из подписанных сторонами дополнительных соглашений (л.д. 65-70, 143, 148-157 том 1).

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 7 225 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 107-115 том 1).

На основании соглашения от 31.05.2016 договор аренды № 14/13 от 10.06.2014 расторгнут (л.д. 72 том 1).

Арендатор произвел возврат арендованного имущества, о чем свидетельствуют акты приема-передачи из аренды (л.д. 71, 73-88 том 1).

Таким образом, задолженность по договору аренды движимого имущества составляет 14 422 001,92 руб. (21 647 001,92 руб. – 7 225 000 руб.).

Во исполнение обязательного претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора между сторонами истец вручил ответчику претензию исх.№ 472/18 от 11.01.2019, о чем свидетельствует отметка о вручении от 14.01.2019 (л.д. 116-117 том 1).

Претензия оставлена без ответа, обязательства по оплате не исполнены, в связи с чем ООО «КРС-Лизинг» обратилось с исковым заявлением в суд.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из пункта 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений. 

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 АПК РФ были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, что позволяло ответчику совершить процессуальные действия, в том числе ознакомиться с материалами дела, подать процессуальные заявления, доказательства, опровергающие доводы истца. 

В определениях суда от 18.03.2019, 16.04.2019, 13.05.2019 ответчику неоднократно предлагалось представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований, с приложением доказательств в его обоснование; контррасчет в случае несогласия с расчётом истца; в случае оплаты – соответствующие доказательства; документы, подтверждающие направление копии отзыва и приложенных к нему документов в адрес истца.

Определения суда ответчиком не исполнены, требования истца не оспорены.

Исходя из принципа состязательности судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ155805). 

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. 

По результатам исследования письменных доказательств по делу, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на условиях договора аренды и нормах действующего законодательства.

При обращении с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в сумме 15 000 руб. (л.д. 8 том 1).

При цене иска 14 422 001,92 руб. (с учетом увеличения исковых требований), подлежала уплате государственная пошлина в сумме 95 110 руб. (пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРС-Траст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРС-Лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 422 001,92 руб. основного долга, 15 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 14 437 001 руб. 92 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРС-Траст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 110 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

           Судья                                        Чикашова О.Н.