АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-25942/2022

29 марта 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форс Продакшн», ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Ресурс», ОГРН 

<

***>, о взыскании 447 982 руб. 28 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Форс Продакшн» (далее – ООО «Форс Продакшн») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Ресурс» (далее – ООО «Регион-Ресурс») о взыскании суммы основного долга по договору поставки №12140 от 11.08.2021 в размере 382 237 руб. 44 коп., неустойки за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 в размере 65 744 руб. 84 коп. (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 12, 154, 309, 310, 330, 395, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и на то обстоятельство, что ответчиком поставленный товар не оплачен.

Определением суда от 03.10.2022, на основании стати 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В судебном заседании 21.03.2023 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.03.2022 до 09 час. 05 мин.

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

Судом исследован вопрос об извещении сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. 

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом (часть 1 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ, судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 45), судом установлен юридический адрес ответчика - 454048, 

<

...>

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 

1)адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 

2)несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 

3)копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 

4)судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 

5)судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 

6)имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Копии определений суда от 08.08.2022 о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, от 03.10.2022о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства, от 28.11.2022, 30.01.2023 об отложении судебного заседания направлены по юридическому адресу.

Направленные в адрес ответчика почтовые отправления вернулись в арбитражный суд, что подтверждается почтовыми конвертами №45499176749067 (л.д. 23), №4549917827013 (л.д. 37), №45499480183526 (л.д. 44).

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи, в редакции, действующей на февраль 2019 года). 

В пункте 32 Правил оказания услуг почтовой связи установлено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. 

Согласно пункту 34 указанных Правил письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. 

Абзацем 2 пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи установлено, что при исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. 

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения (абзац 3 пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи).

Судом установлено, что на почтовом конверте №45499480183526 (л.д. 44) имеется оттиск печати «Почты России» о возвращении корреспонденции 13.02.2023.

При проверке почтового отправления №45499480183526 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://www.pochta.ru), судом установлено, что указанное почтовое отправление принято в отделении связи 02.02.2023, прибыло в место вручения 03.02.2023, неудачная попытка вручения состоялась 06.02.2023, выслано обратно отправителю 13.02.2023, что свидетельствует о возвращении почтового отправления в установленный срок ? по истечении 7 дней.

Оснований не доверять информации, размещенной на официальном сайте «Почты России» и официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у суда не имеется.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» от 30.07.2013 № 61 юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчиком не приняты надлежащие меры по организации своевременного получения почтовой корреспонденции месту жительства, что является основанием для признания его извещенным надлежащим образом.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (л.д. 37, 38).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В своих письменных пояснениях (л.д. 34) истец указал, что Между ООО «ФОРС Продакшн» (далее - Поставщик) и ООО «Регион-Ресурс» (далее - Покупатель) был заключен Договор №12140 от «11» августа 2021 года (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию. Соответственно надлежащим ответчиком по настоящему иску считаем ООО «Регион-Ресурс».

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки №12140 от 11.08.2021 (далее – договор, л.д. 10-11), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется передать Покупателю на условиях Договора товар для использования в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п.1.2. договора номенклатура, количество, цена срок поставки согласовываются Сторонами в спецификациях, являющихся с момента подписания уполномоченными представителями Сторон неотъемлемыми частями Договора.

В разделе 2 договора согласован порядок поставки товара.

В соответствии с п.3.1. договора оплата за товар производится Покупателем в размере 100% не позднее 14 (Четырнадцать календарных дней с даты получений товара, если иной порядок оплаты товара не оговорен в спецификации.

Как следует из п.5.3. договора в случае просрочки оплаты товара. Покупатель обязан уплатить по требованию Поставщика неустойку в размере 0,1% oт просроченной суммы за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты Продукции более чем на 10 (десять) календарных дней, либо неоднократного (два и более раза) нарушения сроков оплаты Поставщик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке, направив соответствующее письменное уведомление Покупателю.

В пункте 7.3. договора сторонами установлено, что споры между Сторонами подлежат разрешению Арбитражным судом по месту нахождения истца Поставщик вправе передать полномочия по предъявлению любых требований или взысканию задолженности третьим лицам, привлечь к участию в урегулировании споров с Покупателем третьих лиц, уступить права (требования) по Договору. В этом случае переписка и обмен корреспонденцией с такими лицами должна осуществляться по почтовым реквизитам, указанным в соответствующем уведомлении.

Согласно п.7.5. договор заключен в двух экземплярах и действует до 31 декабря 2021 года

Сторонами подписана спецификация №1 от 19.08.2021 (л.д. 11), в которых стороны определили наименование, количество, базис поставки, а также стоимость поставляемого товара.

Во исполнение условий договора поставки №12140 от 11.08.2021 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 395 282 руб. 34 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №18716 от 10.09.2021 на сумму 263 808 руб. 16 коп., №18717 от 10.09.2021 на сумму 131 474 руб. 18 коп. (л.д. 14-15).

Поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, истец указывает, что сумма основного долга по договору поставки №12140 от 11.08.2021 составила 382 237 руб. 44 коп.

Поскольку оплата за поставленный товар не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию №0706/Ф/Юр от 12.07.2022 (л.д. 8-9) с просьбой о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора поставки №12140 от 11.08.2021, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11).

На основании пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что истцом в рамках исполнения договора поставки №12140 от 11.08.2021 поставлен ответчику товар на общую сумму 395 282 руб. 34 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №18716 от 10.09.2021 на сумму 263 808 руб. 16 коп., №18717 от 10.09.2021 на сумму 131 474 руб. 18 коп. (л.д. 14-15).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт поставки товара ответчику.

Суд также отмечает, что ответчиком факт поставки товара не оспорен, возражений по существу требований, касающихся качества и количества и качества поставленного товара, ответчиком не представлено. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, истец указывает, что сумма основного долга по договору поставки №12140 от 11.08.2021 составила 382 237 руб. 44 коп.

В материалы дела представлен договор поручительства от 11.08.2021 (л.д. 13), подписанный между истцом (кредитор) и ФИО2 (поручитель), в соответствии с п.1.1. которого Поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «Регион-Ресурсе» ИНН 

<

***>, всех его обязательств перед Кредитором возникающих из Договора №12140 от 11.08.2021, заключенного между Поставщиком и Должником в городе Челябинске, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в бедующем при поставке продукции, при просрочки исполнения, а также при изменении указанного договора, влекущем увеличение ответственности Поручителя (в том числе, но не ограничиваясь, в случае изменения цены продукции, условий поставки и проч.) в случае замены Должника по Договору Поставки.

Согласно п.1.2. договора Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, по всем обязательствам должника, вытекающим из Договора поставки, в том числе за оплату поставленных товаров, транспортных расходов (если они должны быть оплачены Должником), штрафных санкций, возмещение убытков и др. в пределах суммы 500 000 руб.

Из п.1.3. договора следует, что поручитель и должник несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договору поставки.

Как следует из п.2.3. договора кредитор может предъявить к Поручителю иск, вытекающий из настоящего договора, без направления предварительного уведомления о необходимости исполнения обязательств. Стороны договорились, что споры передаются на рассмотрение в Центральный районный суд г. Челябинска.

В пункте 3.1. договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует 3 года с даты заключения.

Согласно положениям ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Из положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 325 названного кодекса исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в рамках договора поручительства от 11.08.2021 по обязательствам ответчика, вытекающим из договора поставки №12140 от 11.08.2021 не исполнены, соответствующих надлежащих относимых и допустимых доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, у суда отсутствуют сведения относительно того, что истцом предъявлены или предъявлялись к третьему лицу требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки №12140 от 11.08.2021 в размере 382 237 руб. 44 коп., а также штрафных санкций, не представлено.

Следовательно, поскольку в договоре поручительства от 11.08.2021, согласно п.1.3. поручитель и должник несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договору поставки.

Таким образом, с учетом положений ст. 323 ГК РФ, истец вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

То есть, предъявив свои требования именно к ответчику, истец реализовал право, предусмотренное ст.323 ГК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного товара в материалы дела не представлены.

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате товара и отсутствия задолженности перед поставщиком лежит на покупателе, однако таких доказательств ответчиком не представлено, суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 382 237 руб. 44 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом, также заявлено о взыскании с ответчика неустойку за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 в размере 65 744 руб. 84 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п.3.1. договора оплата за товар производится Покупателем в размере 100% не позднее 14 (Четырнадцать календарных дней с даты получений товара, если иной порядок оплаты товара не оговорен в спецификации.

Как следует из п.5.3. договора в случае просрочки оплаты товара. Покупатель обязан уплатить по требованию Поставщика неустойку в размере 0,1% oт просроченной суммы за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты Продукции более чем на 10 (десять) календарных дней, либо неоднократного (два и более раза) нарушения сроков оплаты Поставщик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке, направив соответствующее письменное уведомление Покупателю.

Представленный расчет (л.д. 3) судом проверен, признан арифметически и методологически верным, не нарушающим законных прав и интересов ответчика.

Ответчиком контррасчет исковых требований не представлен, о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в размере 65 744 руб. 84 коп.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене искового заявления в размере 447 982 руб. 28 коп., размер государственной пошлины составляет 11 960 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 960 руб., что подтверждается платежными поручениями №36080 от 14.01.2022 на сумму 11 791 руб. (л.д. 6), №000041045 от 08.07.2022 на сумму 169 руб. (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 960 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Регион-Ресурс», в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Форс Продакшн» сумму основного долга в размере 382 237 руб. 44 коп., неустойку в размере 65 744 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 11 960 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                                                        А.А. Вишневская

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.