Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2930/2023

26 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  26 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Болотовой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федуловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "САМ" (адрес: Россия 143080, Московская область, г. Одинцово, д.п. Лесной городок, ул. Фасадная, д. 2, к. 1, помещ. НП-1, кабинет 31, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МаркетПром" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, ул. Оборонная д.10, лит. А, оф. 312Б, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (адрес: Россия 117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

от истца: ФИО1 (онлайн)

от ответчика: ФИО2, доверенность от 04.04.2024

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сам" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Маркетпром" о взыскании 219 797 руб. задолженности за не поставленный товар, 3025 руб. 97 коп. процентов за неправомерное удержание денежных средств. 

Определением суда от 17.01.2023 дело принято к рассмотрению, в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, с назначением предварительного судебного заседания и судебного заседания на 19.09.2024, которое в связи с неявкой сторон было отложено судом на 20.11.2024.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Сбербанк России".

Решением суда от 04.05.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.08.2023, иск удовлетворен.

ООО "МаркетПром" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 04.05.2023 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Определением суда от 13.05.2024 заявление ООО "МаркетПром" принято к производству.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2024 в связи с болезнью судьи Косенко Т.А., настоящее дело передано в производство судьи Болотовой Л.Д.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 этого кодекса являются, в том числе, новые обстоятельства – обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, в основу решения об отказе в удовлетворении исковых требований лег тот факт, что на момент вынесения решения принадлежность счета № 40702810649770029782 ООО "МаркетПром" не опровергнута.

Ответчик в заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-116399/23-69-925, в рамках которого суд признал договор банковского счета №40702810649770029782 от 03.10.2022 незаключённым и не принадлежащим ответчику.

Новым обстоятельством в частности является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Кодекса, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса (пункт 3).

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4).

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу (пункт 8).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 части 3 ст. 311 АПК РФ.

На основании статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном этим кодексом.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявление ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2023 по делу № А56-2930/2023.

Руководствуясь статьями 309, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2023 по делу № А56-2930/2023 по новым обстоятельствам. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам на 24 апреля 2025 года в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 4001. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Болотова Л.Д.