АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7786/2022

г. Барнаул

27 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября  2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 сентября  2022 года 

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при использовании средств аудиозаписи и  ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной  ответственностью  «Сибсервис»,  г. Алейск  Алтайского края  (ИНН 

<

***>),  к публичному  акционерному  обществу  «Сбербанк  России» о признании  незаконными  действий  (бездействия),  выразившегося  в  приостановлении  взыскания по исполнительному  документу  серия  ФС № 039020574 по  делу  № 4837/2021, неисполнении данного  исполнительного листа,   обязании  устранить  допущенные  нарушения,  с привлечением к участию в деле  в качестве третьего  лица,  не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора,   Элитно-семеноводческий сельскохозяйственный производственный кооператив «Ордена Ленина колхоз им. И.Я.Шумакова»,  с. Барановка Змеиногорского района  Алтайского края.

при участии:

от заявителя – не явился, уведомлен;

от заинтересованного лица –  ФИО2 (паспорт, доверенность № 144-Д от 01.10.2021, диплом рег. номер 360 от 28.06.2013); ФИО3 (паспорт, доверенность №139-Д от 01.10.2021, диплом рег. номер 283 от 24.06.2010),

от третьего лица - не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной  ответственностью  «Сибсервис»  (далее   общество,  заявитель) обратилось    в арбитражный суд с  заявлением к публичному  акционерному  обществу  «Сбербанк  России» (далее  - Банк) о признании  незаконными  действий  (бездействия),  выразившегося  в  приостановлении  взыскания по исполнительному  документу  серия  ФС № 039020574 по  делу  № 4837/2021, неисполнении данного  исполнительного листа,   обязании  устранить  допущенные  нарушения.

В обосновании заявленных требований указано, что Постановление  Правительства  Российской  Федерации  от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), не распространяет своё действие на приостановление исполнительных листов, выданных  к должникам, чья задолженность по обязательствам возникла задолго до введения моратория,  в этой  части  на правоотношения сторон распространяют   действия   положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве).

            Определением суда  от  20.06.2022 к участию в деле  в качестве третьего  лица,  не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  Элитно-семеноводческий сельскохозяйственный производственный кооператив «Ордена Ленина колхоз им. И.Я.Шумакова» (далее по тексту – Должник).

           Заявитель, третье лицо  в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей  этих лиц. 

Банк представил отзыв на заявление, в котором против его удовлетворения возражало, указывая на законность оспариваемых действий  банка,   поскольку  в данном случае  действие  Постановление № 497, распространяется  на  обязательства,  возникшие до даты  введения  моратория. 

В судебном заседании представители  Банка  просили отказать в удовлетворении заявления.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей Банка, арбитражный   суд приходит к следующему.

  Вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда  Алтайского края  от  30.12.2021 по  делу  №А03-4837/2021 с элитно-семеноводческого сельскохозяйственного производственного кооператива «Ордена Ленина колхоз им. И. Я. Шумакова», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибсервис» взыскано 5 505 470,58 руб. задолженности за теплоснабжение за период с октября 2018г. по октябрь 2021 г., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На принудительное исполнение судебного акта 21.04.2022 Арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС №039020574. 

16.05.2022 ООО«Сибсервис» исполнительный лист предъявлен для исполнения в Банк, который последним  принят к исполнению.

Исполнение его осуществлено в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб.,  в  части  взыскания 5 505 470,58 руб. задолженности за теплоснабжение за период с октября 2018г. по октябрь 2021г. Банк взыскание не произвел, приостановил действие исполнительного документа  со ссылкой на Постановление № 497.

Не согласившись с данными  действиями банка,  заявитель  обратился  с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Согласно части 1 статьи 7 Закона об исполнительном производстве, в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (часть  2 статьи 7 Закона об исполнительном производстве). 

В силу части 1 статьи  8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава- исполнителя (часть  5 статьи  70 Закона об исполнительном производстве).

В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем (часть 7 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 9 части 1 статьи  40 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи  9.1. Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением №497 в Российской Федерации с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

 Банком России в письме от 14.06.2022 № 010-31-4/5290 разъяснено, что из буквального прочтения Постановления №497 следует, что введенный мораторий на банкротство является общим для всех должников, за исключением указанных в пункте 2 данного постановления.

 В силу подпункта 4 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона о банкротстве одним из последствий введения моратория на банкротство является приостановление в отношении должников, на которых он распространяется, исполнительного производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до его введения.

В пункте 11 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020,  разъяснено, что Банки и иные кредитные организации, в которых открыты счета должника, отнесены к числу лиц, на которых возложено совершение действий по исполнению исполнительных документов. При этом подпунктом 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что в период действия моратория приостанавливаются исполнительные производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория. Введение в отношении должника моратория означает и невозможность получения взыскателем принудительного исполнения путем предъявления исполнительного документа непосредственно в банк (кредитную организацию) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве. 

16.05.2022 в Банк поступил исполнительный лист ФС 039020574 от  21.04.2022 в отношении должника - Элитно-семеноводческого сельскохозяйственного производственного кооператива «Ордена Ленина колхоз им. И.Я. Шумакова».

Банком приостановлены операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы, подлежащей взысканию.

Таким образом, правовые последствия введения моратория на должника распространяются  и, как следствие, Банк, как организация, осуществляющая принудительное исполнение судебного акта, обязан был приостановить исполнение требований исполнительного документа в силу прямого указания пункта 1 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве. 

Доводы Общества относительно того, что Банком исполнены требования исполнительного документа в части 2000  руб., арбитражным судом отклоняются, так как задолженность, взысканная решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-4837/2021 от 30.12.2021, на основании которого выдан исполнительный лист ФС 039020574 от 21.04.2022, возникла   за период с октября 2018  по октябрь 2021, то есть  до вступления в силу Постановления № 497 (до 01.04.2022),  а указанная в исполнительном листе задолженность по оплате судебных расходов возникла 12.04.2022 (дата вступления решения суда в законную силу), то есть после введения моратория (после 01.04.2022), в этой связи, в данной части документ правомерно  принят Банком к исполнению.

При таких обстоятельствах, оспариваемые  действия  Банка являются  законными и обоснованными, не нарушает права и законные интересы заявителя.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 197-201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

обществу с ограниченной ответственностью «Сибсервис» в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова