АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А45-10715/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2022 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                             Ткаченко Э.В.,

судей                                                             Лукьяненко М.Ф.,

ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках производства по кассационной жалобе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный технический университет» на постановление от 03.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-10715/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройкомплект» (634029, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Новосибирский государственный технический университет» (630073, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 900 000 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ», Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, публичное акционерное общество «Московский кредитный банк».

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройкомплект» (далее - ООО «Строительная компания «Стройкомплект», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Новосибирский государственный технический университет» (далее - ФГБОУВО «НГТУ») о взыскании 1 900 000 руб. убытков в виде комиссии за выдачу банковской гарантии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ», Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, публичное акционерное общество «Московский кредитный банк».

Решением от 23.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 03.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 23.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области отменено, по делу принят новый судебный акт. С ФГБОУВО «НГТУ» в пользу ООО «Строительная компания «Стройкомплект» взыскано 1 900 000 руб. убытков, расходы на уплату государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. С ФГБОУВО «НГТУ» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ФГБОУВО «НГТУ» обратилось с кассационной жалобой.

При подаче кассационной жалобы ФГБОУВО «НГТУ» была уплачена государственная пошлина за ее рассмотрение в размере 3 000 руб., перечисленная по платежному поручению от 24.12.2021 № 273211.

Постановлением от 22.03.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление от 03.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-10715/2021 отменено, оставлено в силе решение от 23.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области.

Вместе с тем при вынесении постановления судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос относительно распределения судебных расходов по кассационной жалобе, что в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) явилось основанием для назначения судебного заседания для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу.

В силу статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», суд кассационной инстанции также вправе принять 

дополнительное постановление

 применительно к статье 178 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Стороны по делу представителей в судебное заседание не направили, что в силу положений части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по делу пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы (часть 3 статьи 289 АПК РФ).

Рассмотрение кассационной жалобы окончено постановлением от 22.03.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, которым постановление от 03.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-10715/2021 отменено, оставлено в силе решение от 23.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области.

Из указанного постановления следует, что судом округа не разрешен вопрос относительно распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

В силу положений статьи 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения спора, удовлетворение кассационной жалобы ответчика, расходы по оплате государственной пошлины ФГБОУВО «НГТУ» за подачу кассационной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежат взысканию с ООО «Строительная компания «Стройкомплект» в пользу ФГБОУВО «НГТУ».

Руководствуясь статьями 178, 274, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройкомплект» в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный технический университет» 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу № А45-10715/2021.

 

 

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                 Э.В. Ткаченко

 

Судьи                                                                                               М.Ф. Лукьяненко

 

ФИО1