Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5346/2018

город Брянск

11 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2018г.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Кулинич Е.И.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УМВД России по г.Брянску, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Мохаммад, г. Иваново,

 о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя: ФИО3 – дов. №46/12638 от 19.06.2018г.,

 от ответчика: не явились,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области (далее – административный орган, УМВД по Брянской области) обратилось в Арбитражный суд  Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 Мохаммад, г. Иваново, (далее – ИП Разак А.Ф.М., предприниматель) к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака. 

Предприниматель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.                                                      

Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее:

            ФИО2 Мохаммад зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке с 20.05.2014г.

02.02.2018 сотрудниками ОИАЗ УМВД России по г. Брянску в магазине, «Удачная покупка", расположенном по адресу: 

<

...>, выявлен факт реализации товаров, а именно: женских капроновых колготок, маркированных товарным знаком «Conte», с признаками контрафактности, с незаконным воспроизведением на них товарного знака «Conte», ИП Разак А.Ф.М.

02.02.2018 по данному факту был составлен протокол осмотра помещений, территорий и в присутствии понятых продукция, содержащая воспроизведение товарных знаков, а именно: колготки женские «Conte Solo Relax» в количестве 131 штука, были изъяты с оформлением протокола изъятия вещей и документов от  02.02.2018.

            Факт нахождения указанной продукции легкой промышленности в торговом зале с целью реализации подтверждается объяснениями ИП Разак А.Ф.М.  и продавца-кассира ФИО4

            Между тем, как установлено в ходе проверки, документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя на введение в хозяйственный оборот товара с товарным знаком  " Conte " не представлены.

По факту выявленных нарушений начальником отделения ОИАЗ УМВД России по г. Брянску майором полиции ФИО5 02.02.2018 вынесено определение №1350 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В рамках возбужденного административного дела изъятая продукция направлена на исследование правообладателю указанного товара знака «Conte», о чём свидетельствует определение об истребовании сведений от 22.03.2018, для ответа на следующий вопрос: Предоставлялось ли правообладателем товарного знака «Conte» ИП Разак А.Ф.М., право на использование товарного знака «Conte»? 

Согласно письму исх.№157 от 03.04.2018 представитель СООО «Конте Спа» пояснил следующее: СООО «Конте Спа», являющееся обладателем исключительных прав на товарные знаки №327 044, №196 487, не предоставляло ИП Разак А.Ф.М. прав на использование вышеуказанных товарных знаков каким-либо образом.

По результатам проверки, начальник отделения ОИАЗ УМВД России по г. Брянску 23.05.2018 вынес протокол №2796 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьей 14.10 КоАП Российской Федерации и обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении ИП Разак А.Ф.М. к административной ответственности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявление административного органа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК Российской Федерации), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1233 ГК Российской Федерации установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК Российской Федерации на товарный знак, т.е. на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно частям 1 и 2 статьи 1484 ГК Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу части 3 статьи 1484 ГК Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товарные знаки используются и защищаются в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 (с поправками, принятыми в Брюсселе 14.12.1900, в Вашингтоне 02.06.1911, в Лондоне 02.06.1934, в Ницце 15.06.1957, в Стокгольме 14.07.1967). Российская Федерация является участником указанного Соглашения в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.1996 № 1503.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Из указанных положений следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с его конфискацией.

Из приведенного положения следует, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации, состоит в воспроизведении чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Как следует из материалов дела, ИП Разак А.Ф.М. осуществлял розничную продажу товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака " Conte ".

Согласно заключению независимого эксперта  ФИО6 от 03.04.2018г., представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции "Сonte", " содержит незаконное воспроизведение указанного товарного знака, обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым  материалам, ее реализация производится с нарушением прав правообладателей. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что реализуемая предпринимателем продукция, маркированная товарным знаком " Conte ", является контрафактной.

Материалами дела подтверждается, что спорная продукция содержала товарный знак "Conte", находилась в свободной продаже в отсутствие у общества разрешения правообладателей на использование названных объектов индивидуализации товаров.

Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации.

Учитывая, что факт административного правонарушения подтвержден надлежащими доказательствами и признан ответчиком, процессуальных нарушений требований КоАП Российской Федерации при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено, предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации. Нарушений административным органом процессуальных норм КоАП РФ судом не установлено. 

Оснований для применения судом  малозначительности не установлено.

Санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц – в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с его конфискацией.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП Российской Федерации лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность, как должностные лица, если законом не установлено иное.

Учитывая, что минимальный размер санкции в виде штрафа, предусмотренный ч.2 ст.14.10 КоАП РФ для должностных лиц (в соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность, как должностные лица, если законом не установлено иное) составляет 50 000 руб., суд полагает назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков. 

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования УМВД России по г. Брянску, удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 Мохаммад (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кабул Афганистан; ОГРНИП 314370214000019, ИНН 

<

***>; зарегистрирован по адресу: 

<

...>; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 20.05.2014 ИФНС РФ по г. Иваново)  к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 50 000 рублей, с конфискацией контрафактного товара в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 02.02.2018 – колготок женских «Conte Solo Relax» в количестве 131 штука. Конфискованный товар уничтожить в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.03.2014 №180 «Об утверждении перечня товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или по делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, а также о порядке их уничтожения».

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: ОП №2 по г. Брянску, ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с  

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, КБК 18811690040046000140, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, УИН 18880432180000173781.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                              Е.И. Кулинич