Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                           Дело № А14-10437/2019

«06» августа 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к акционерному обществу «Управляющая компания Коминтерновского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 1 422 231 руб. 71 коп. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 4-а от 17.12.2018 (сроком до 31.12.2020);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Акционерное общество «Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области» (далее – истец, АО «ЕПСС ЖКХ ВО») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания Коминтерновского района» (далее – ответчик, АО «УК Коминтерновского района») о взыскании 1 422 231 руб. 71 коп. задолженности за оказанные услуги.

В соответствии с определением суда от 17.06.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу, судебное разбирательство назначены на 30.07.2019.

В предварительное судебное заседание 30.07.2019 ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

С учетом того, что определением суда от 17.06.2019 дело было назначено к судебному разбирательству, истец не возражал против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 30.07.2019 ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.  

В судебном заседании 30.07.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.08.2019.

Из материалов дела следует, что 01.02.2016 между АО «ЕПСС ЖКХ ВО»  (организатор взаимодействия, истец по делу) и АО «УК Коминтерновского района» (клиент, ответчик по делу) заключен договор № ИТ081/16 обеспечения информационного и технологического взаимодействия по расчетам с собственниками и нанимателями жилых помещений и поставщиками коммунального ресурса (далее – договор), в соответствии с условиями которого, сторонами осуществляется информационное и технологическое взаимодействие (раздел 1. договора).

В соответствии с условиями указанного договора, АО «ЕПСС ЖКХ ВО», как организатор взаимодействия, за вознаграждение принимает на себя обязательства осуществлять  для  АО «УК Коминтерновского района» следующие юридические и иные действия: 

- производить расчет размера платы за услуги, оказываемые клиентом в порядке, предусмотренном действующим законодательством, по данным клиента;

- производить формирование и печать сводных платежных документов (далее – СПД) с включением информации по оплате коммунальных услуг, на основании информации, предоставленной клиентом, и полученной от иных участников взаимодействия, обеспечивать соответствие СПД требованиям действующего законодательства;

- осуществлять доставку (рассылку) СПД плательщикам не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Доставка СПД осуществляется в почтовые ящики, в случаях отсутствия и/или неудовлетворительного состояния почтового ящика, организатор взаимодействия не несет ответственность за неполучение СПД плательщиком;

- а также иные услуги в соответствии  с разделом  2 договора.

АО «УК Коминтерновского района», в свою очередь, обязалось передавать в адрес АО «ЕПСС ЖКХ ВО» информацию, необходимую для произведения начислений, в сроки, указанные в договоре, а также ежемесячно в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты поступления, подписывать акты оказанных услуг, и производить оплату услуг АО «ЕПСС ЖКХ ВО» на условиях и в сроки, закрепленные разделом 2 договора.

Согласно пункту 3.2.4. договора оплата вознаграждения по договору производится клиентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным после предъявления организатором взаимодействия счета.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.05.2018 по 28.02.2019 оказал ответчику согласованные услуги на общую сумму 2 126 231 руб. 71 коп., что подтверждается  представленными двусторонними универсальными передаточными актами (счетами-фактурами).

В свою очередь, ответчик, не полностью выполнил свои обязательства в рамках указанного договора, связанные с оплатой вознаграждения  организатору  взаимодействия в сумме 1 422 231 руб. 71 коп.

Истцом направлена ответчику претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № ИТ081/16 обеспечения информационного и технологического взаимодействия по расчетам с собственниками и нанимателями жилых помещений и поставщиками коммунального ресурса от 01.02.2016, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе двусторонними универсальными передаточными актами (счетами-фактурами) за спорный период, подписанными ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг, и документально ответчиком не оспорены.

Стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг, с учетом частичной оплаты на сумму 704 000 руб. 00 коп., составила 1 422 231 руб. 71 коп.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со ст.ст. 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, а также доказательств своевременного и полного погашения долга, ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № ИТ081/16 обеспечения информационного и технологического взаимодействия по расчетам с собственниками и нанимателями жилых помещений и поставщиками коммунального ресурса от 01.02.2016 в сумме 1 422 231 руб. 71 коп., документально в порядке ч. 3 1 ст. 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 27 222 руб. 30 коп.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 1124 от 29.04.2019 уплачена государственная пошлина в размере 27 222 руб. 30 коп.

На основании вышеуказанного, а также положений ст. 110 АПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца 27 222 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Коминтерновского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу акционерного общества «Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 422 231 руб. 71 коп. задолженности и 27 222 руб. 30 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                    М.А.Малыгина