АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                 Дело № А03-7488/2020 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 августа 2020 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств видео и аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экодомстрой», город Новоалтайск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 22060371023141 от 06.02.2019 в размере 800 000 руб., суммы пеней за нарушение сроков внесения авансовых платежей в размере 2 500 руб. за период с 11.01.2020 по 20.04.2020 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с января по март 2020 г., суммы пени за нарушение сроков окончательного расчёта в размере 2 500 руб. за период с 21.01.2020 по 22.05.2020 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с декабря 2019 г. по март 2020 г., пени с 23.05.2020 по день исполнения денежного обязательства, 

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность № 49 от 31.12.2019, диплом ААЭП № 291 от 28.06.2007;

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью  «Экодомстрой»» (далее – ООО  «Экодомстрой»)  с иском о взыскании части суммы задолженности по договору энергоснабжения № 22060371023141 от 06.02.2019 в размере 800 000 руб., суммы пеней за нарушение сроков внесения авансовых платежей в размере 2 500 руб. за период с 11.01.2020 по 20.04.2020 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с января по март 2020 г., суммы пени за нарушение сроков окончательного расчёта в размере 2 500 руб. за период с 21.01.2020 по 22.05.2020 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с декабря 2019 г. по март 2020 г., пени с 23.05.2020 по день исполнения денежного обязательства.

АО «Алтайэнергосбыт» неоднократно уточняло исковые требования. В связи с оплатой задолженности, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от иска в отношении ее взыскания и просил взыскать пени в размере 378 519 руб. 06 коп., из них: пени за нарушение сроков внесения авансовых платежей в размере 121 948 руб. 56 коп. за период с 11.01.2020 по 20.04.2020 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с января по март 2020 г., пени за нарушение сроков окончательного расчёта в размере 256 570 руб. 50 коп. за период с 21.01.2020 по 22.05.2020 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с декабря 2019 г. по март 2020 г.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на оплату задолженности, просил снизить размер неустойки.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено без участия его представителя на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Рассматриваемое по настоящему иску правоотношение между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) возникли из договора энергоснабжения № 22060371023141 от 06.02.2019,  по условиям которого, истец обязался подавать электрическую энергию для ответчика, а ответчик принимать и оплачивать энергию в сроки и на условиях, установленных договором. 

Разделом 6 договора предусмотрены порядок и условия оплаты полученной энергии. 

Во исполнение условий договора истец произвел ответчику поставку энергии и выставил счет-фактуру за период  – март 2020 года на общую сумму 5 637 429 руб. 36 коп.

 Ответчик своевременно и в полном объеме обязательство не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность, оплаченная с просрочкой.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 7.4 договора и абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты электроэнергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. 

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из расчета, пени начислены: за нарушение сроков внесения авансовых платежей в размере 121 948 руб. 56 коп. за период с 11.01.2020 по 20.04.2020 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с января по март 2020 г., пени за нарушение сроков окончательного расчёта в размере 256 570 руб. 50 коп. за период с 21.01.2020 по 22.05.2020 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с декабря 2019 г. по март 2020 г.

Контррасчет пени ответчиком не представлен.

Исчисление суммы законной неустойки, уплачиваемой на основании положений указанного выше закона, осуществляется исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на день фактической уплаты соответствующей части долга. 

Таким образом, если на момент принятия судом решения о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты известен сторонам, то подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день фактической оплаты стоимости потребленной электрической энергии, поскольку правовая неопределенность относительно подлежащего применению размера ставки неустойки отсутствует.

Проверив расчет пени  АО «Алтайэнергосбыт», суд установил, что он является верным, выполнен с учетом действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации. 

Рассматривая требование о взыскании пеней в связи с нарушением сроков внесения авансовых платежей за электрическую энергию за март – апрель 2020 г., суд находит его правомерным, принимая во внимание, что пунктом 7.4 договора предусмотрено право истца по начислению пеней при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Экодомстрой» обязательств, установленных пунктом 6.2 контракта, в том числе, промежуточных сроков оплаты, сроков внесения авансовых платежей.

Ходатайство о снижении неустойки не подлежит удовлетворению основании следующего.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в  пункте 73 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В данном случае размер пени рассчитан в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, устанавливающим специальную ответственность потребителей электрической энергии.

ООО «Экодомстрой» не представило доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, а также того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ссылка ООО «Экодомстрой» на обстоятельства дела А03-7441/2020 судом отклоняется, поскольку ответчиком в указанном деле является ООО «Маркет». 

Производство по делу в отношении взыскания основного долга прекращается на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку истец отказался от иска в этой части.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 150,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экодомстрой» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 378 519 руб. 06 коп. пеней и 19 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в отношении взыскания 800 000 руб. задолженности прекратить в связи с отказом от иска в этой части.     

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  А.В. Хворов