Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18804/2022

12 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  12 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПСКОВСКИЙ КАРАВАЙ" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/17Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ВУОКСА" (адрес:  Россия 197374, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Беговая, д. 3, литера А, пом. 13-Н, офис 3, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 6 394 081руб. 10коп. 

при участии

от истца: ген.дир.Панаськов Е.А. (паспорт)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Псковский каравай» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Вуокса» (далее – ответчик) о взыскании 6 394 081руб. 10коп. неустойки за нарушение сроков поставки по договору поставки №58-ПК/2020 от 22.09.2020г.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска в заявленном размере по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на отсутствие задолженности, непродолжительный период просрочки, несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и заявив ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор поставки №58-ПК/2020 от 22.09.2020г., ответчик, поставщик по договору, обязался передать покупателю (истцу) зерно (далее - товар), стоимость которого покупатель обязался оплатить на условиях договора.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, сторонами согласована 100% предоплата за поставляемый товар.

Факт и дата поставки подтверждаются подписанными сторонами товарными накладными и универсальными передаточными документами (далее – УПД), копии которых представлены в материалы  дела.

Согласно указанными УПД, истцом нарушены предусмотренные спецификациями сроки поставки.

Пунктом 5.4 договора, предусмотрена ответственность поставщика за нарушение сроков поставки в виде начисления пени в размере 0,1% от стоимости партии товара за просрочку 1-10 дней, 0,2% от стоимости партии товара за просрочку 11-20 дней, 0,3% от стоимости партии товара за просрочку от 21 дня и более за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки составила 6 394 081руб. 10коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Ответчик не согласился с заявленным требованием.

Учитывая фактор несоразмерности последствиям просрочки исполнения возникшего из договора обязательства, а также учитывая принцип гражданского права о соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, суд, в данном случае, считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1  которой суд вправе уменьшить пени, если подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с положениями пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент пени; значительное превышение суммы пени суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств, в связи с чем сумму неустойки  надлежит уменьшить до 2 131 360руб. 

 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с ООО «Группа компаний «ВУОКСА» в пользу ООО «Торговый дом «Псковский каравай» 2 131 360руб. неустойки и 54 970руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Кузнецов М.В.