1510_33850879 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

(в порядке ст. 176 АПК РФ) 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-5499/22-135-42

г. Москва

15 ноября 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дудкина В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания, секретарем с/з ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ИП ФИО2 к ООО "БЬЮТИ НЕЙЛЗ" 

об обязании возвратить арендованное имущество и взыскании задолженности  встречный иск ООО "Бьюти Нейлз"  

 к ИП ФИО2  о признании договора действующим при участии представителей от истца – ФИО3 по дов. от ответчика – ФИО4 по дов. 

РЕШИЛ:

Первоначальный иск ИП ФИО2 к ООО "БЬЮТИ НЕЙЛЗ" удовлетворить  полностью  

 Взыскать с ООО "БЬЮТИ НЕЙЛЗ" в пользу ИП ФИО2  задолженность в размере 3 730 000 (Три миллиона семьсот тридцать тысяч) руб. 00  коп., пени в размере 1 646 879 (Один миллион шестьсот сорок шесть тысяч восемьсот  семьдесят девять) руб. 00 коп., пени, начисленные на сумму долга, начиная с  

16.11.2022г. по день фактической оплаты, штраф за нарушение срока освобождения  помещения в размере 789 600 (Семьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот) руб. 00  коп., арендную плату за фактическое использование нежилого помещения в размере 1  530 967 (Один миллион пятьсот тридцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 74  коп., убытков в размере 17 020 (Семнадцать тысяч двадцать) руб. 00 коп., а также  расходы по госпошлине в размере 53 720 (Пятьдесят три тысячи семьсот двадцать) руб.  00 коп.  

 В удовлетворении встречного иска ООО "БЬЮТИ НЕЙЛЗ" к ИП ФИО2 о признании договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, эт.1, пом. III, ком. 1 № 01-05/2020, заключенный  между ООО "БЬЮТИ НЕЙЛЗ" и ИП ФИО2 действующим, восстановлении  погашенной в одностороннем порядке записи № 77:77:0013004:22025-77/051/2020-5 от  12.11.2020г. о договоре аренды в ЕГРН, взыскании с ИП ФИО2 затрат на  неотделимый ремонт помещения по адресу: 

<

...>,  включая затраты на увеличение площади помещения на 22,8 квв.м. отказать.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.В. Дудкин