Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-3488/2021

г. Черкесск

10 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 года

                                                      Полный текст решения изготовлен 10 марта 2022 года

        Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи                Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «СПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

             

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2  обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СПК» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

        Заявление мотивировано наличием у должника задолженности в размере 7 000 000 руб. основного долга и 43 200 руб. судебных расходов, что подтверждается решением Лазаревского районного суда города Сочи от 13.07.2021 по делу №2-2315/2021.

       Должник в отзыве на заявление не возражает против удовлетворения заявления,  при этом поясняет, что у должника отсутствует какое – либо движимое и недвижимое имущество достаточное для удовлетворения требований кредитора и несения расходов, связанных с процедурой банкротства.          

       Суд, изучив содержащиеся в заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает, что заявление следует удовлетворить по следующим основаниям. 

       Как следует из материалов дела, вступившим в законную решением Лазаревского районного суда города Сочи от 13.07.2021 по делу №2-2315/2021 с должника в пользу кредитора взысканы задолженность по договору беспроцентного займа от 29.03.2016 №КК/2903-2016 в размере 7 000 000 руб., а также 43 200 руб. судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины.   

        Неисполнение должником решения суда послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

      Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

       Преюдициальная связь судебных актов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П).

       Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу №2-2315/2021.

       Как видно из материалов дела, 09.11.2021 единственным учредителем общества ФИО3 было принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначен ФИО4, соответствующие сведения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.  

        В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

       Параграфом 1 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве не предусмотрены особенности ликвидации и признания несостоятельными юридических лиц, в зависимости от того, кто принял решение о ликвидации (суд, учредители (участники), орган юридического лица, уполномоченный на то учредительными документами).

       В силу абзаца 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

       Таким образом, для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор или кредитор.  

       Из представленных должником пояснений и документов следует, что у должника отсутствует имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов.

       Так, Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, Управлением Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике и Управлением Государственной инспекции безопасного дорожного движения Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике представлена информация об отсутствии сведений о движимом и недвижимом имуществе, зарегистрированном за должником.        

       В соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

       В силу части 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

        Кредитор выразил согласие на финансирование расходов в деле о банкротстве в размере 180 000 руб. и представил чек-ордер от 16.02.2022 в сумме 180 000 руб. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

        Принимая во внимание изложенное, заявление следует удовлетворить, признать общество несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

         С учетом положений статьи 100 Закона о банкротстве, требования кредитора в размере 7 000 000 руб. основного долга и 43 200 руб. судебных расходов подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

        Кредитор просит назначить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

        По запросу суда, саморегулируемой организацией предоставлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

        Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

        Уплаченная кредитором государственная пошлина в размере 300 руб. за рассмотрение заявления о признании банкротом подлежит взысканию с должника.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.6, 53, 124, 126-128, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «СПК» (369140, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника и открыть процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

       1.1. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СПК» ФИО5 являющегося членом ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (адрес конкурсного управляющего для направления корреспонденции: 355017, 

<

...> офис 7а, ИНН 

<

***>, включен в реестр арбитражных управляющих саморегулируемой организации за номером - 7197) с ежемесячным вознаграждением за счет средств должника.        

       2. Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры конкурсного производства на 31 августа 2022 года, на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, зал №2, тел. 

<

***>.

      3. Признать обоснованными требования ФИО2 и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СПК» задолженность в размере 7 000 000 руб. основного долга и 43 200 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.            

       4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 расходы понесенные по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (триста рублей). 

       Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в полном объеме в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.      

 

Судья                                                                   А.П. Боташев