Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                   

«08» декабря     2017 год                                                                  Дело № А12-36097/2017

Арбитражный суд Волгоградской области  в составе судьи Троицкой Н.А. , рассмотрев  в порядке упрощённого производства дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к   товариществу собственников жилья "Улица Дружбы-105" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский"

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

общество  с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (истец)  обратилось с иском к   товариществу собственников  жилья «Улица Дружбы-105»  (ответчик)  о взыскании            задолженности  по договору  теплоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг  №118  от 15.06.2015   за июль 2017 года   в сумме  69 204,53   рубля,  госпошлины  2 768 рублей.

           Исковое заявление принято к производству в упрощенном производстве,  ответчику предложено  в срок до 01.11.2017 года представить отзыв на иск, в срок до 23.11.2017  года предложено сторонам представить дополнительные  доказательства. 

Ответчик  о рассмотрении  искового заявления в порядке упрощенного производства уведомлен по юридическому адресу и по адресу конкурсного управляющего. Несмотря на процессуальную обязанность по представлению отзыва на иск  ответчик отзыв на иск не представил. 

  Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства , суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

 

 Данный вывод суда обусловлен следующим. 

  Как свидетельствуют материалы дела,  между  ООО  «Лукойл-Теплотрансопртная компания» (правопредшественник ООО «Волжские  тепловые сети»)   (теплоснабжающая организация)  и ТСЖ «Улица Дружбы-105»  ( потребитель) заключен договор  теплоснабжения № 118 от 15.06.2015  года. 

В соответствии с договором  истец обязуется на условиях договора  поставлять потребителю  коммунальный ресурс в целях предоставления услуг по отоплению и горячему водоснабжению на объект потребителя .

В соответствии с п. 12.2.2 договора   исполнитель (потребитель) обязан направить теплоснабжающей организации письменное уведомление  об исключении из договора  соответствующего  объекта теплопоснабжения  не  позднее 10 суток  с даты прекращения у исполнителя (потребителя) полномочий по предоставлению коммунальных  услуг горячего водоснабжения и отопления в этом объекте (с приложением копий документов, свидетельствующих о прекращении таких полномочий). 

Как следует из материалов дела,  истец оказал  ответчику услуги в спорный период  , истцом выставлены счета-фактуры  на оплату. 

18.08.2017 года в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности № ПР-ИКУ-00240 от 16.08.2017 года, которая оставлена ответчиком без ответа. 

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов , а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии см обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

          В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора  оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) , устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

           Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Улица Дружбы-105"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети"  задолженность  по договору  теплоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг  №118  от 15.06.2015   за июль 2017 года   в сумме  69 204,53   рубля,  госпошлину  2 768 рублей.

 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение пятнадцати дней   со дня принятия решения.

  Судья                         Н.А. Троицкая