АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-17908/2021

18 января 2022 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ланцет»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, к государственному бюджетному  учреждению здравоохранения Ставропольского края «Пятигорская городская клиническая  больница № 2», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, о взыскании  1 064 434 руб. 80 коп. задолженности, 59 962 руб. 55 коп. неустойки за период с 15.01.2021 по  25.10.2021, неустойки с 26.10.2021 по день фактического исполнения обязательств, 133 руб. 80  коп. почтовых расходов, 24 244 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского  края «Пятигорская городская клиническая больница № 2», ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, г. Пятигорск в пользу акционерного общества «Ланцет»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва 62 851 руб. 60 коп. неустойки, 23 127 руб.  государственной пошлины, 127 руб. 05 коп. почтовых расходов.  

Взыскать с акционерного общества «Ланцет», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

г. Москва в доход бюджета Российской Федерации 113 руб. госпошлины по иску. 

В остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу и  только по заявлению истца.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Подфигурная