Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48431/2022

20 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  20 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "СТОКИСТ"  

ответчик ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ГЛОБУС" 

о взыскании 

при участии

от истца -  представитель ФИО2 по доверенности от 05.05.2022

от ответчика – представитель ФИО3

установил:

ООО "СТОКИСТ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ГЛОБУС" (далее - Ответчик) о следующем:

Обязать ООО «ТК «ГЛОБУС» выдать груз, принадлежащий ООО «Стокист» в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу, по:

- по поручению №10/11/2021-1 от 10.11.2021 г. груза весом 9 796, 53 кг на сумму 104 288,35 долларов США (7 747 852 руб. 67 коп.), размещенный в контейнере HJCU1261953 и подлежащий доставке в срок не позднее 10.01.2022 г.

- по поручению №10/11/2021-2 от 10.11.2021 г. груз весом 8 224, 92 кг на сумму 53 134,93 долларов США (3 947 532 руб. 10 коп.), размещенный в контейнере TRLU5912549 и подлежащий доставке в срок не позднее 10.01.2022 г.

- по поручению №12/11/2021 от 12.11.2021 г. груз весом 10 004 кг на сумму 35 571,88 долларов США (2 715 368 руб. 79 коп.) в контейнере WHLU5118173. Со сроком доставки не позднее 19.01.2022 г.

- по поручению №18/12/2021 от 18.12.2021 г. груз весом 17 519,31 кг на сумму 99 729,64 долларов США (10 367 135 руб. 43 коп.), размещенный в контейнерах FESU5212475, TEMU7250394 и подлежащий доставке в срок до 20.03.2022 г.

- по поручению №09.12.2021-2 от 09.12.2021 г. груз весом 12 832,60 кг на сумму 95 838,56 долларов США (11 040 247 руб. 75 коп.), размещенный в контейнере OOLU6869318 и подлежащей доставке в срок не позднее 15.03.2022 г.

- по поручению №24/12/2021 от 24.12.2021 г. груз весом 2 854,60 кг на сумму 46 252,51 долларов США (4 808 059 руб. 42 коп.), размещенный в контейнере CAIU8964617 (часть) и подлежащий доставке в сроке не позднее 20.03.2022 г.

         Истец было заявлено ходатайство об уточнении исковые требования, просил взыскать с Ответчика штраф  в размере 4.770.425 руб. 05 коп., убытки в размере 1.037.449 руб. Судом было принято увеличение исковых требований частично: в части взыскания штрафа в размере 4.770.425 руб. 05 коп. В части взыскании убытков судом было отказано.

 

Истец требования поддерживает.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, просит применить положения ст.333 ГК РФ.

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными   и   подлежащими  удовлетворению частчино  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела,  1.10.2020 между Сторонами был заключен договор № 60-ИУП на оказание транспортно-экспедиционных услуг, согласно которому Клиент поручает Экспедитору, а Экспедитор обязуется от своего имени, но за свой счет и в интересах Клиента за вознаграждение оказать транспортно-экспедиционные услуги (далее -ТЭО), связанные с организацией перевозки груза Клиента различными видами транспорта, как по территории Российской Федерации, так и в международном сообщении.

В п.1.2., п.9.2, п. 9.4 Договора Истцом и Ответчиком были согласованы адреса электронной почты, по которым стороны обменивались информацией относительно груза. Со стороны Экспедитора был указан адрес электронной почты @allglobus.com.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что при возникновении у Клиента необходимости перевозки Груза, Клиент составляет и передает Экспедитору по электронной почте Поручение (Приложение №1) с указанием всех существенных условий перевозки. Экспедитор, электронным письмом, не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента получения Поручения, подтверждает Клиенту принятие Поручения к исполнению либо направляет заявление о невозможности исполнения Поручения.

Клиент направил на согласованной сторонами электронный адрес Экспедитора @allglobus.com. поручение №10/11/2021-1 от 10.11.2021 г., поручение №10/11/2021-2 от 10.11.2021 г., поручение №10/11/2021-3 от 10.11.2021 г., поручение №12/11/2021 от 12.11.2021 г., поручение №10/12/2021 от 10.12.2021 г., поручение 18/12/2021 от 18.12.2021 г., поручение №09.12.2021-2 от 09.12.2021 г., поручение №24/12/2021 от 24.12.2021 г. Экспедитор принял поручения и груз Клиента, что подтверждается: банковскими переводами, полисом страхования грузов, счетами, коносаментами, электронной перепиской сторон, 

 

Таким образом в рамках Договора Ответчик по Поручениям Клиента принял  на себя обязательство по оказанию транспортно-экспедиционных услуг и доставке грузов для ООО «Квинта Плюс» по адресу: 

<

...>, лит. И. 

Экспедитор принятые на себя обязательства по доставке груза по поручениям надлежащим образом не исполнил и фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора, а именно: допустил существенную просрочку доставки грузов, необоснованно уклоняется от их выдачи Клиенту, уклоняется от предоставления надлежащей документации на грузы.

Пунктом 5.12 Договора предусмотрена ответственность Экспедитора при организации комплекса услуг ТЭО, включающий в себя международную перевозку, экспедирование в порту/таможенном терминале, доставку на склад Клиента, несет ответственность за соблюдение сроков доставки товара в виде штрафа в размере 100 у.е. (евро) за каждый день просрочки.

Груз Истцу не передан, от надлежащего исполнения обязательств по Договору Ответчик уклоняется, безосновательно удерживая груз. Доказательств обоснованности удержания груза Ответчик Истцу не предоставлено.

Ввиду недобросовестности со стороны Экспедитора и несоблюдения установленных сроков доставки грузов, со стороны ООО «Стокист» была направлена претензия от 25.02.2022 с требованием исполнить обязательства по доставке грузов и выплате штрафных санкций в размере 12.800 евро.

28 февраля 2022 в адрес Экспедитора была вновь направлена претензия с указанием на неисполнение со стороны ООО «ТК «ГЛОБУС» обязательств по Договору но предоставлению ООО «Стокист» необходимого комплекта документов для оформления грузов и произведения взаиморасчетов, а также на безосновательное одностороннее прекращение со стороны Экспедитора исполнения обязательств по договору, в нарушение установленного порядка.

В ответ на указанное требование со стороны Экспедитора ответа по существу заявленных Истцом требований не поступило.

Ввиду фактического отказа Экспедитора от исполнения своих обязательств по Договору ООО «Стокист» было вынуждено обратиться в Северо-Западную транспортную прокуратуру с заявлением об оказании содействия в получении грузов.

5 апреля 2022 в адрес ООО «Стокист» поступил ответ № 201ж-2022, согласно которому Санкт-Петербургской транспортной прокуратурой было установлено, что в адрес ООО «Стокист» в контейнерах HJCU1261953, TRLU5912549, CHSU8255128, WHLU5118173, FESU5241370 прибыл задекларированный груз, который был выпущен Владивостокским таможенным постом Владивостокской таможни па таможенную территорию Евразийского экономического союза. О дальнейшей судьбе груза сведений не содержится.

28 марта 2022 г. в адрес ООО «ТК «ГЛОБУС»» была направлена досудебная претензия, в рамках которой ООО «Квинта Плюс» в очередной раз просило выдать грузы, находящиеся в контейнерах HJCU1261953, TRLU5912549, CHSU8255128, WHLU5118173, FESU5241370, FESU5212475, TEMU7250394, OOLU6869318 и CAIU8964617 с целью досудебного разрешения спора.

Данная претензия оставлена контрагентом без ответа, а требование, изложенные в претензии требования без удовлетворения. Грузы так и не были выданы ООО «Стокист».

В свою очередь, ООО «Стокист» свои обязательства по оплате транспортно-эжспедиционных услуг исполнило в полном объеме, денежные средства на сумму 3.446.313 руб. 57 коп. перечислены в пользу ООО «ТК «ГЛОБУС» платежными поручениями.

Стороны согласовали в п.1.2., п.9.2, п. 9.4 Договора адреса электронной почты, по которым стороны обменивались информацией относительно груза. Со стороны Экспедитора был указан адрес электронной почты @allglobus.com.

Клиент направил на согласованной сторонами электронный адрес Экспедитора @allglobus.com:

1) Поручение №10/11/2021-1 от 10.11.2021 г. груза весом 9 796, 53 кг на сумму 104 288,35 долларов США, размещенный в контейнере HJCU1261953 и подлежащий доставке в срок не позднее 10.01.2022 г.;

Обозначенная дата доставки груза подтверждается электронным письмом от Экспедитора от 11.11.2021 г. согласно которому, срок доставки грузов был ограничен 25.12.2021 г. Кроме того, из сообщения Экспедитора от 03.11.2021 г. следует, что оказание услуг основывается на поручениях («Работаем мы по поручениям»).

2) Поручение №10/11/2021-2 от 10.11.2021 г. груз весом 8 224, 92 кг на сумму 53 134,93 долларов США, размещенный в контейнере TRLU5912549 и подлежащий доставке в срок не позднее 10.01.2022 г.

Согласование крайней даты грузов подтверждается перепиской Сторон из которой следует, что экспедитором указано 25.12.2021 г. в качестве даты доставки груза в Санкт-Петербург (ЕТА (англ. Estimated time of arrival) — ожидаемое время прибытия). Указанное сообщение направлено Экспедитором 11.11.2021 г.

25.02.2022 г. Ответчику была направлена претензия ООО «ТК «ГЛОБУС» в рамках которой Истец также ссылался на пропуск сроков доставки грузов со стороны Экспедитора, со ссылкой на просрочку даты доставки начиная с 11.01.2022 г.

ООО «Стокист» также обращает внимание суда на то, что местонахождение грузов Ответчиком не сообщалось, груз удерживался без законных на то оснований и лишь из уведомления Санкт-Петербурга-Витебский ЛО МВД России на транспорте №63/н-1917 от 15.03.2022 г. стало известно о местонахождении контейнера на ж/д ст. Шушары на территории АО «Логистика-терминал» с 19.02.2022 г.

3) Поручение №10/11/2021-3 от 10.11.2021 г. груз весом 5 561,5 кг на сумму 40 089,12 долларов США в контейнере CHSU8255128. Со сроком доставки не позднее 10.01.2022 г.; Из переписки Сторон следует, что Экспедитором указан срок доставки грузов в Санкт-Петербург 03.01.2022 г., как следует из письма от экспедитора от 19.11.2022 со ссылкой на коносамент SACH2130NN416V, который был оформлен в отношении грузов, размещенных в данном контейнере.

Кроме того, 25.02.2022 г. Истец обратился с претензией к ООО «ТК «ГЛОБУС» в рамках которой также ссылался на пропуск сроков доставки грузов со стороны Экспедитора, со ссылкой на крайнюю дату доставки - 10.01.2022 г.

ООО «Стокист» также обращает внимание суда на то, что местонахождение грузов Ответчиком не сообщалось, груз удерживался без законных на то оснований и лишь из уведомления Санкт-Петербурга-Витебский ЛО МВД России на транспорте №63/н-1917 от 15.03.2022 г. стало известно о местонахождении контейнера на ж/д ст. Шушары на территории АО «Логистика-терминал» с 19.02.2022 г.

4) Поручение №12/11/2021 от 12.11.2021 г. груз весом 10 004 кг на сумму 35 571,88 долларов США в контейнере WHLU5118173. Со сроком доставки не позднее 19.01.2022 г.; Из переписки Сторон следует, что Экспедитором указан срок доставки грузов в Санкт-11етербург 15.01.2022 г. (ЕТА (англ. Estimated time of arrival) — ожидаемое время прибытия). Указанное сообщение направлено Экспедитором 16.11.2021 г. В рамках переписки Ответчик ссылается на коносамент SACH2129NS139V, который был оформлен в отношении грузов, размещенных в указанном контейнере (письмо от 16.11.2021 г.).

Кроме того, 25.02.2022 г. Истец обратился с претензией к ООО «ТК «ГЛОБУС» в рамках которой также ссылался на пропуск сроков доставки грузов со стороны Экспедитора, со ссылкой на крайнюю дату доставки - 19.01.2022 г.

ООО «Стокист» также обращает внимание суда на то, что местонахождение грузов Ответчиком не сообщалось, груз удерживался без законных на то оснований и лишь из уведомления Санкт-Петербурга-Витебский ЛО МВД России на транспорте №63/н-1917 от 15.03.2022 г. стало известно о местонахождении контейнера на ж/д ст. Шушары на территории АО «Логистика-терминал» с 19.02.2022 г.

5) Поручение №10/12/2021 от 10.12.2021 г. груз весом 7 467,23 кг на сумму 95 711,18 долларов США, размещенный в контейнере FESU5241370 и подлежащий доставке в срок не позднее 04.02.2022 г.;Обозначенная дата доставки подтверждается перепиской Сторон за период 01.02.2022 г,-03.02.2022 г., согласно которой ввиду ремонта вагона, которым осуществлялась перевозка названного контейнера с грузом предельный срок доставки был увеличен до 15.02.2022 г. 

Срок доставки также соответствует предельным срокам страхования грузов (10.02.2022 г.), указанным в полисах страхования №98/101843, №98/101844, №98/101845 от 10.12.2021 г.

6) Поручение 18/12/2021 от 18.12.2021 г. груз весом 17 519,31 кг на сумму 99 729, 64 долларов США, размещенный в контейнерах FESU5212475, TEMU7250394 и подлежащий доставке в срок до 20.03.2022 г.; Сторонами согласована дата доставки 13.03.2022 г., что подтверждается перепиской Сторон от 02.12.2021 г. В рамках данной переписки Стороны ссылаются на коносаменты FBL130510А: FBL130510B. которые были оформлены в отношении грузов в контейнерах FESU5212475. TEMU7250394.

Срок доставки также соответствует предельным срокам страхования грузов (31.02.2022 г.), указанном в полисе страхования № 98/102128 от 07.01.2021 г.

7) Поручение №09.12.2021-2 от 09.12.2021 г. груз весом 12 832,60 кг на сумму 95 838,56 долларов США, размещенный в контейнере OOLU6869318 и подлежащей доставке в срок не позднее 15.03.2022 г.;

Как следует из письма Экспедитора от 07.12.2021 г. ориентировочная дата прибытия груза в Санкт-Петербург - 14.01.2022 г.

8) Поручение №24/12/2021 от 24.12.2021 г. груз весом 2 854,60 кг на сумму 46 252,51 долларов США, размещенный в контейнере CAIU8964617 (часть) и подлежащий доставке в срок не позднее 20.03.2022 г.;

Из электронной переписки Сторон, крайний срок прибытия грузов в Санкт-Петербург 06.03.2022 г.. что подтверждается электронным сообщением от 11.01.2022 г., направленного представителем Ответчика, содержащее сообщение о дате выхода судна из порта 20.01.2022 г. и времени транзита в 42-45 дней до пункта назначения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" Экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора Экспедитор принимает необходимые меры по обеспечению сохранности груза и контейнера в пути следования с момента принятия груза к перевозке и вплоть до момента фактической его выдачи грузополучателю, а также обеспечивает сохранность транспортных и товарораспорядительных документов.

На основании п. 2.1.2. Договора на Экспедитора также возложена обязанность обеспечить документальное оформление транспортных, грузовых и иных, связанных с ними операций, выполняемых при организации перевозки грузов Клиента в международном и внутригосударственном сообщении, любыми видами транспорта (морским, железнодорожным, автомобильным, авиационным) хранение, складирование, обработку и доставку грузов по назначению, а также любые согласованные с Клиентом услуги по оформлению документов, необходимых для перевозки Клиента.

Оформлять транспортные документы (коносаменты, транспортные накладные и иные товарораспорядительные документы, акты, поручения на погрузку экспортного груза или разнарядку (релиз) на вывоз импортного) в соответствии с инструкциями Клиента и требованиями законодательства РФ, осуществлять консультирование и предоставлять иные услуги, связанные с поручениями Клиента.

Ответственность экспедитора за сохранность груз с момента принятия груза к перевозке и вплоть до момента фактической его передачи в распоряжение Клиента или уполномоченному им грузополучателя, лежат на Экспедиторе, после передачи груза - на Клиенте или уполномоченном им грузополучателе (п. 2.4. Договора).

Согласно п. 2.5. Договора Экспедитор должен обеспечить выполнение согласованных сроков доставки груза.

Экспедитор также обязан сообщать Клиенту о ходе выполнения поручения в том числе: осуществлять слежение за движением контейнеров грузами Клиента и своевременно информировать Клиента, в частности о времени прибытия в место назначения и обстоятельства выгрузки и приемки груза (п. 2.6. Договора).

В соответствии с п. 2.10 Договора при исполнении обязательств по Договору Экспедитор вправе привлекать третьих лиц к выполнению перевозок, оставаясь ответственным перед Клиентом за действия/бездействия привлеченных третьих лиц, а также за надлежащее исполнение указанными лицами обязательств по перевозкам Груза. Аналогичное положение также изложено в п. 5.1 Договора - сторона, привлекшая к исполнению своих обязательств по настоящему Договору третьих лиц, несет ответственность за действия привлеченных им третьих лиц, как за свои собственные действия.

Согласно ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Таким образом, Ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств по Договору и отказывает в выдаче груза, принадлежащего Истцу, удерживая его без законных на то оснований.

Кроме того, Экспедитором не сформированы и не предоставлены Клиенту учетные документы, по окончании фактически выполненных и заявленных Клиентом услуг и работ, указанных в Поручении Экспедитору и Дополнениях к нему. Так, подтверждением окончания работ является подпись и печать Клиента в первичном учетном документе и экспедиторской расписке. Если Экспедитор выступает посредником, то Клиенту он предоставляет: акт выполненных работ, счет-фактуру на услуги посредника, поручение (заявку), экспедиторскую расписку, складскую расписку, товарно-транспортную накладную, отчет Экспедитора с актом на вознаграждение и счет-фактурой па вознаграждение подтверждающие счета по понесенным дополнительным расходам (п. 4.7. Договора).

Согласно п. 4.9. Договора Экспедитор готовит и предоставляет Клиенту первично учетные документы. Клиент рассматривает первично учетные документы в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня их получения от Экспедитора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Ответчиком заявлено о примени положений ст.333 ГК РФ,

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 17) разъяснено, что к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Из указанного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Согласно пункту 2 Информационного письма N 17 критериями для установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о доказанности факта нарушения Ответчиком обязательств по оплате, что является основанием для взыскания с Ответчика неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.12 договора.

В Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 01.03.2012 N 424-О-О и от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд учел, что в материалы дела не представлены доказательства каких-либо неблагоприятных последствий для Истца, наступивших от ненадлежащего исполнения Ответчиком своего обязательства и, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, а также ходатайство Ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить ее до 450.000 руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с  ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ГЛОБУС" в пользу ООО "СТОКИСТ"  штраф в размере 450.000 руб., а также 52.852 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист на определение о взыскании судебных расходов выдать  

после  истечения срока на обжалование данного судебного акта.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья Константинова Е.В.