33/2017-56316(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-6141/2017

г. Тюмень

13 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года. Решение в полном  объёме изготовлено 13 июля 2017 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е. рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску: Акционерного общества «Тюменская  энергосбытовая компания» к Муниципальному унитарному предприятию  «Жилищно-коммунальное хозяйство» Бердюжского района о взыскании  задолженности и пени в размере 1 062 977 рублей 37 копеек,  

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежащим образом;  

установил:

Заявлен иск акционерным обществом «Тюменская энергосбытовая компания»  к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство»  Бердюжского района о взыскании 1 062 977 рублей 37 копеек, из них 1 047 156  рублей 58 копеек долга за потребленную в феврале 2017 года электроэнергию, 15  820 рублей 79 копеек пени за период с 19.03.2017 г. по 06.05.2017, а также пени за  не своевременную оплату задолженности за потребленную электроэнергию в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, начиная с 07.05.2017 года до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты либо до  момента фактического исполнения ответчиком обязательств по полной оплате, на  суму долга в размере 1 047 156 рублей 58 копеек. Начиная с шестьдесят первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  

суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д.2-4).  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1,  пунктом 5 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по  нижеуказанным основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истом (Поставщик) и ответчиком  (Покупатель) был заключён договор энергоснабжения № 20968 от 13.06.2013 с  Дополнительным соглашением № 9 от 05.07.2016 (л.д.23) к нему, в соответствии с  которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и  мощности, а также путем заключения договоров с Сетевыми организациями, к сети  которых присоединены электроустановки Покупателя, обеспечить передачу  электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с  процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель  обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и  оказанные услуги (далее по тексту – Договор, л.д.13-20).  

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в период с 01.02.2017  по 28.02.2017 в количестве 188 596 кВт.ч на общую сумму 1 047 156 рублей 58  копеек не оспаривается ответчиком и подтверждается актом объема потребления  электроэнергии и мощности № 0896/01/0217 от 28.02.2017, принятым ответчиком  и заверенным сторонами в порядке п.п. 4.5, 9.3-9.3.4 (л.д.17).  

Возражений относительно количества, качества, стоимости поставленной  электрической энергии и мощности от ответчика не поступило.  

Доказательств обратного в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не  представлено.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления.  

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

В соответствии с пунктом 5.5. Договора стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за  вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической  энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

По не оспоренному утверждению истца (статьи 65, 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), у ответчика имеется  задолженность по оплате поставленной ему истцом в феврале 2017 г.  электрической энергии в размере 1 047 156 рублей 58 копеек.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик своих договорных обязательств не исполнил, не произвел оплату  полученной от истца в спорный период электрической энергии в полном объёме,  доказательств оплаты в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в материалы дела не представил, факт поставки  электроэнергии истцом, ее объём, не оспорил.  

Таким образом, Суд считает, что требование истца о взыскании  задолженности в размере 1 047 156 рублей 58 копеек является законным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 15  820 рублей 79 копеек пени за период с 19.03.2017 г. по 06.05.2017, а также пени за  не своевременную оплату задолженности за потребленную электроэнергию в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, начиная с 07.05.2017 года до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты либо до  момента фактического исполнения ответчиком обязательств по полной оплате, на  суму долга в размере 1 047 156 рублей 58 копеек. Начиная с шестьдесят первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  

девяностодневный срок оплата не произведена, пени в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки .  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской  Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие  организации, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии, уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Проверив расчет пени за период с 19.03.2017 по 06.05.2017, Суд считает, что  истцом не учтено следующее.  

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О  ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1  января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается  к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую  дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное  значение ставки рефинансирования Банка России.  

В период с 01.01.2016 г. по 13.06.2016 г. Банком России установлена ключевая  ставка в размере 11 % годовых, с 14.06.2016 г.- 10, 5 % годовых, с 19.09.2016 г. -  10% годовых, с 27.03.2017 г. - 9,75%, с 02.05.2017 г. - 9,25%, с 19.06.2017 г. – 9%.  

Учитывая формулировку п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» о применении ставки рефинансирования  «действующей на день фактической оплаты», а также разъяснения, изложенные в  Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016),  утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016, Суд при расчете  пени принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент  принятия решения, т.е. на момент вынесения решения суда о взыскании- 9%  годовых.  

Произведя расчёты пени за период с 19.03.2017 по 06.05.2017, Суд установил,  что их размер составляет 15 393 рубля 20 копеек (1047156,58*49*9%*1/300).  

Учитывая, что ответчик не заявил о применении судом статьи 333  Гражданского кодекса РФ, доказательств чрезмерности размера неустойки не  представил, как и доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном  договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды,  Суд оснований для снижения размера неустойки не усматривает.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с  19.03.2017 по 06.05.2017 подлежит удовлетворению частично, в размере 15 393  рублей 20 копеек. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от  26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию пени за каждый день просрочки оплаты долга 1 047 156  рублей 58 копеек, начиная с 07.05.2017 в соответствии со следующим порядком:  

- в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы долга 1 047 156 рублей 58 копеек, по день фактической оплаты,  произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в 60тидневный срок оплата не произведена;  

- в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы долга 1 047 156 рублей 58 копеек, начиная с 61-го дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  

произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в 90дневный срок оплата не произведена;  

- в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы долга 1 047 156 рублей 58 копеек, начиная с 91 дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты долга.  

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная  пошлина в размере 23 632 рублей (платежное поручение № 5167 от 25.04.2017- л.д.6).  

Исходя из состава и размера исковых требований, государственная пошлина  за рассмотрение предъявленных требований (1 062 977,37 руб.) в соответствии с  подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  составляет 23 630 рублей.  

 В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии с  частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям  (99,96%), в размере 23 621 рубля, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом  государственная пошлина в размере 2 рублей (23632-23630) подлежит  возвращению последнему из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно- коммунальное хозяйство» Бердюжского района в пользу Акционерного общества  «Тюменская энергосбытовая компания» 1 062 549 рублей 78 копеек, в том числе 1  047 156 рублей 58 копеек основного долга по договору энергоснабжения от  13.06.2013 № 20968 за февраль 2017г., 15 393 рубля 20 копеек неустойки за период  с 19.03.2017 по 06.05.2017, а также 23 621 рубль судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно- коммунальное хозяйство» Бердюжского района в пользу Акционерного общества  «Тюменская энергосбытовая компания» неустойку в виде пени за каждый день  просрочки оплаты долга 1 047 156 рублей 58 копеек, начиная с 07.05.2017 в  соответствии со следующим порядком:  

- в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  

суммы долга, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в 60тидневный срок оплата не произведена;  

- в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы долга, начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в 90дневный срок оплата не произведена;  

- в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы долга, начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты долга.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить Акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания»  из федерального бюджета 2 рубля государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины  после вступления судебного акта в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Судья Вебер Л.Е.