АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2354/2018

6 сентября 2018 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Наше ЖКО" (601900, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 141 736 руб. 83 коп.,

при участии представителей:

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья": не явился, надлежащим образом извещен, 

от общества с ограниченной ответственностью "Наше ЖКО": не явился, надлежащим образом извещен,     

установил.

 

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "МРСК Центра и Приволжья") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 26.02.2018 № ВлЭ/ю-29, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наше ЖКО" (далее – ООО "Наше ЖКО") задолженность в сумме 137 272 руб. 48 коп. за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.07.2017 № 56-164389 в сентябре - декабре 2017 года, пени в сумме 4464 руб. 35 коп. за период с 21.08.2017 по 31.12.2017, начисленные за просрочку оплаты энергии, поставленной в июле – ноябре.

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" представило в материалы дела уточнение от 18.04.2018, в котором просит взыскать с ООО "Наше ЖКО" задолженность в сумме 56 272 руб. 48 коп. за потребленную электрическую энергию в сентябре  - декабре 2017 года, пени в сумме 3996 руб. 36 коп. за период с 21.08.2017 по 31.12.2017, начисленные за просрочку оплаты энергии, поставленной в июле – ноябре.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения искового заявления ПАО "МРСК Центра и Приволжья" исходя из представленного уточнения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителей ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и ООО "Наше ЖКО", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (исполнитель) и ООО "Наше ЖКО" (потребитель) договор энергоснабжения                       от 01.07.2017 № 56-164389, в соответствии с которым МРСК обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Согласно приложению № 5 к договору в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, абонент на основании счета, выставленного МРСК в соответствии с пунктом 3 настоящего приложения, оплачивает стоимость фактически поставленной абоненту электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, определенную в соответствии с приложением № 4 к договору.

Во исполнение условий договора ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в период с сентября по декабрь 2017 года поставило ООО "Наше ЖКО" электрическую энергию и выставило счета-фактуры от 30.09.17 № 0001453/3009/1340/Э,                                   от 31.10.2017 № 0001705/3110/1340/Э, от 30.11.2017 № 0001675/3011/1340/Э,                              от 31.12.2017 № 0001996/3112/1340/Э, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок в сумме 56 272 руб. 48 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ООО "Наше ЖКО" электроэнергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения от 01.07.2017                       № 56-164389, счета-фактуры от 30.09.17 № 0001453/3009/1340/Э, от 31.10.2017                      № 0001705/3110/1340/Э, от 30.11.2017 № 0001675/3011/1340/Э, от 31.12.2017                            № 0001996/3112/1340/Э, информация по выставлению электроэнергии в разрезе лицевых счетов многоквартирных домов).

Доказательства оплаты потребленной электроэнергии ООО "Наше ЖКО" не представлены.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35?ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела.

Истец предъявил требование о взыскании задолженности в сумме                                 56 272 руб. 48 коп., пени в сумме 3996 руб. 36 коп. за период с 21.08.2017 по 31.12.2017. Возражений в отношении расчета суммы пени ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование ПАО "МРСК Центра и Приволжья"  о взыскании с ООО "Наше ЖКО" задолженности в сумме 56 272 руб. 48 коп., пени в сумме 3996 руб. 36 коп. за период с 21.08.2017 по 31.12.2017, начисленные за просрочку оплаты энергии, поставленной в июле – ноябре, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2411 руб. подлежит взысканию с ООО "Наше ЖКО" в пользу ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 02.02.2018 № 12239.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере                       2841 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 02.02.2018 № 12239.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наше ЖКО" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" задолженность в сумме                                              56 272 руб. 48 коп., пени в сумме 3996 руб. 36 коп. за период с 21.08.2017 по 31.12.2017, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2411 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить публичному акционерному обществу Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2841 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 02.02.2018 № 12239.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Р.К. Степанова