АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2860/2019

г. Белгород

15 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению финансового управляющего гражданина ФИО2 ФИО3

к ООО "Интеграл Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании предоставить документы общества

при участии в судебном заседании

от истца финансового управляющего ФИО3 -  ФИО4, доверенность от 29.11.2018, паспорт;

от истца ФИО2 - ФИО5, доверенность от 16.01.2019, паспорт; после перерыва - ФИО5, ФИО6, доверенность 31 АБ 0850004 от 08.02.2017, паспорт; 

от ответчика: ФИО7, доверенность от 28.03.2019, паспорт;

установил:

Финансовый управляющий гражданина ФИО2 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Интеграл Плюс" об обязании предоставить заверенные копии договоров займа, заключенных между ФИО2 и ООО "Интеграл Плюс":

- договор займа № 2 от 25.12.2004 г. на сумму 3 000 000 руб.;

- договор займа № 2 от 01.04.2008 г. на сумму 36 505 000 руб.;

- договор займа от 26.07.2010 г. на сумму 2 100 000 руб.;

- договор займа от 26.10.2010 г. на сумму 19 437 902 руб.

- договор займа от 25.11.2010 г. на сумму 577 500 руб.;

- договор займа № 2 от 25.07.2011 г. на сумму 54 460 000 руб.;

- документы финансово-хозяйственной деятельности общества - платежные поручения и приходные кассовые ордера по договорам займа, заключенным между ФИО2 и ООО "Интеграл Плюс": №2 от 25.12.2004, №2 от 01.04.2008, от 26.07.2010, от 26.10.2010, от 25.11.2010, №2 от 25.07.2011.

Ответчик  иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Интеграл Плюс» зарегистрировано 23.12.2004 в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>.

Участниками общества зарегистрированы ФИО2 (35 % доли в уставном капитале), ФИО2 (15 % доли в уставном капитале), ФИО8 (50 % доли в уставном капитале).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.01.2016 гражданин ФИО2  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 11.09.2017 финансовым управляющим гражданина ФИО2 утвержден ФИО3

Финансовый управляющий ФИО3 19.11.2018, 10.12.2018 направил в адрес ООО «Интеграл Плюс» запрос о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества. Указанные запросы получены ответчиком 26.11.2018, 21.12.2018, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Ссылаясь на уклонение ответчика от представления запрашиваемых документов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статей 33, 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлен перечень документов, которые общество обязано хранить (в редакции, действующей на момент обращения в суд).

Согласно статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в течение пяти дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества  документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.01.2016 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим в настоящее время является ФИО3

В силу положений пунктов 5 и 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дала, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с даты признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина-должника, права должника как участника общества с ограниченной ответственностью осуществляет от его имени финансовый управляющий.

Учитывая изложенное, с даты признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, правом на обращение в арбитражный суд с иском о предоставлении информации и документов общества наделен финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 При этом, финансовый управляющий, обращаясь с таким иском в арбитражный суд, реализует принадлежащее ФИО2, как участнику ООО "Интеграл Плюс" право на участие в управление обществом, в том числе путем получения информации о его состоянии и деятельности.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, а также пояснений представителей лиц, участвующих в деле, ранее ФИО2 направлял в адрес ООО "Интеграл Плюс" запросы о предоставлении документов и информации, они были получены обществом, однако запрошенные истцом документы не были ему представлены, решение суда от 12.07.2017 по делу №А082571/2017 об обязании предоставить  заверенные копии документов общества ФИО2 не исполнено. 

После введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества и утверждении финансовым управляющим ФИО3, последний обратился в Арбитражный суд с настоящим иском о предоставлении документов общества, в ходе рассмотрения настоящего дела финансовый управляющий самостоятельно обращался к ответчику с запросом о предоставлении материалов и документации общества.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств представления истцу запрашиваемых документов ответчиком не представлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

С учетом изложенного, исходя из заявленных требований и представленных доказательств, требование истца об обязании ООО "Интеграл Плюс" предоставить документы, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 6000 рублей относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ООО "Интеграл Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в семидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу представить финансовому управляющему ФИО2 ФИО3 надлежаще заверенные копии  договоров займа, заключенных между ФИО2 и ООО "Интеграл Плюс" :

- договор займа № 2 от 25.12.2004 г. на сумму 3 000 000 руб.;

- договор займа № 2 от 01.04.2008 г. на сумму 36 505 000 руб.;

- договор займа от 26.07.2010 г. на сумму 2 100 000 руб.;

- договор займа от 26.10.2010 г. на сумму 19 437 902 руб.

- договор займа от 25.11.2010 г. на сумму 577 500 руб.;

- договор займа № 2 от 25.07.2011 г. на сумму 54 460 000 руб.

- документы финансово-хозяйственной деятельности общества - платежные поручения и приходные кассовые ордера по договорам займа, заключенным между ФИО2 и ООО "Интеграл Плюс": №2 от 25.12.2004, №2 от 01.04.2008, от 26.07.2010, от 26.10.2010, от 25.11.2010, №2 от 25.07.2011.

Взыскать с ООО "Интеграл Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу финансового управляющего ФИО3 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.