АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10327/2022

г. Тюмень

05 июля 2022 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в упрощенном порядке исковое заявление

ООО «Строительный Двор. Комплектация» (далее – истец) 

к ЗАО «УралМонтажНаладка» (далее – ответчик) 

о взыскании 368057,72 рублей

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 13.05.2022 поступило исковое заявление ООО «Строительный Двор. Комплектация» к ЗАО «УралМонтажНаладка» о взыскании 299685,74 рублей основного долга, 68371.98 рублей неустойки с 10.02.2022 по 11.05.2022, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 12.05.2022 по день фактического исполнения обязательства, по договору поставки с отсрочкой платежу от 01.01.2021 №5000230561.

19.05.2022 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 между истцом (поставщик) и ответчик (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежу №5000230561, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется передавать покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленном в договоре. Товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формирование каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора). Приемка товара производится в два этапа (п.3.1 договора). Покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение тридцати календарных дней с даты поставки товара (п.4.1 договора). Просрочка оплаты товара влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п.5.2 договора). Все разногласия разрешаются сторонами путем проведения переговоров. В случае не урегулирования спора в досудебном порядке он подлежит рассмотрению по месту нахождения истца в арбитражном суде (п.6.5 договора). 

В качестве доказательств поставки товара истцом ответчику в материалы дела истцом были представлены:  транспортные накладные, счет-фактуры, товарные накладные, акты за период с 27.01.2022 по 09.02.2022 года. Указанные документы подписаны сторонами в двустороннем порядке, замечаний по количеству и качеству поставленного товара со стороны ответчика указанные документы не содержат (л.д.34-64). 

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика 28.03.2022 направлена досудебная претензия с требованием о добровольной выплате задолженности, уплате неустойки. Поскольку ответчик требования, изложенные в указанной претензии, в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с исковыми требованиями. 

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п.1 ст.469 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлена поставка товара истцом ответчику.

Возражений ответчика относительно качества и количества товара материалы дела не содержат.

Доказательств оплаты долга в заявленном истцом размере ответчик не представил.

С учетом указанного, требование истца о взыскании с ответчика 299685,74 рублей основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что просрочка оплаты товара влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца, ответчику начислена неустойка в размере 68371,98 рублей за период с 10.02.2022 по 11.05.2022 года. Проверив расчет истца в части взыскания суммы неустойки суд признает его составленным арифметически верно, однако требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению лишь за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 года в силу следующего:

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» с 28.02.2022 до 01.01.2023 зафиксирована ключевая ставка Центрального байка Российской Федерации для целей исчисления неустоек (штрафов, пени) в жилищных правоотношениях на уровне 9,5% годовых (действовавшей по состоянию на 27.02.2022).

Затем постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В силу п.2 постановления №497 мораторий не распространяется только на неисправных застройщиков, чьи объекты строительства включены в реестр проблемных обеих» на дату введения моратория, то есть в отношении всех остальных субъектов гражданского оборота мораторий действует. 

Поскольку последствия введение моратория установлены ст.9.1 Закона о банкротстве, порядок применения которой рассмотрен в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации oт 24.12,2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федеральною закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве» толкование постановлений №474 и №497 должно осуществляться согласно указанным последствиям. 

Так, в соответствии с п.7 постановления Пленума №44 мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции (например, начисленные по ст.ст.330, 395 ГК РФ или ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации) только по требованиям, возникшим до введения моратория (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). 

При этом, в исключение из общего правила финансовые санкции не заменяются классическим «мораторными» процентами, предусмотренными п.4 ст.63, п.2 ст.213.19 Закона о банкроте и п.4 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве». 

Согласно п.11 постановления Пленума №44 по смыслу пп.2 п.4 ст.9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория подлежат квалификации как текущие. Закон о банкротстве не запрещает начислять финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения должником обязательств. относящихся к текущим платежам. Требования о примирении мер ответственности за нарушение денежных обязательств относящихся к текущим платежам следуют судьбе указанных обязательств. 

Из изложенного следует вывод, что в соответствии с постановлением №494 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются санкции только за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022 года.

С учетом указанного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2021 по 31.03.2021 в размере 33161,65 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму основного долга, начиная с 12.05.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 01.10.2022 установлен мораторий на начисление неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств. В период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) неустойка не подлежит начислению, в том числе по день фактической уплаты долга. 

Из указанного следует, что последним днем периода начисления неустойки в заявленных требованиях, будет являться не день фактической уплаты долга, а 31.03.2021 года. Таким образом, заявленное требования истца, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 181-182, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «УралМонтажНаладка» в пользу ООО «Строительный двор. Комплектация» 299685,74 рублей основного долга, 33161,65 рублей неустойки с 10.02.2022 по 31.03.2022, а также 9657.00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья

Маркова Н.Л.