ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-14659/2024

Дело № А40-222470/23

г. Москва

02 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей И.В. Бекетовой, В.А. Яцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Леликовым А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Годовалов" ФИО1 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2024 по делу №А40-222470/23

по иску - ООО "Алкой-Фарм" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "Годовалов" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании,

 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алкой-Фарм» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Годовалов» о взыскании задолженности в размере 5.571.633,96 руб., пени по состоянию на 28.09.2023 в размере 758.128,61 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2024 по делу №А40-222470/23 исковые требования ООО «Алкой-Фарм» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, оставив иск без рассмотрения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей участвующих в деле лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвым от 10.10.2023 принято исковое заявление ООО «Алкой-Фарм», поданное в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 02.10.2023, к ООО «Годовалов», возбуждено производство по делу № А40-222470/23 и назначено предварительное судебное заседание 27.11.2023.

Вместе с тем согласно картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2023 принято к производству заявление ООО «Еврокэп» о признании ООО «Годовалов» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А40-222076/23.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2024 (резолютивная часть от 15.01.2024) по делу №А40-222076/23 в отношении ООО «Годовалов» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

После возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Годовалов» в отношении ответчика подлежат применению нормы Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного указанным Законом.

Этот порядок не является исковым, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по п. 4 ст. 148 АПК РФ, в случае если заявленное требование в соответствии с Законом о банкротстве должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.п. 1 и 1.1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как указано ранее, решением от 17.01.2024 (резолютивная часть от 15.01.2024) по делу №А40-222076/23 в отношении ООО «Годовалов» открыто конкурсное производство.

Согласно п. 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

В п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление №35) разъяснено, что с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов, перечисленные в абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Обратный подход может привести к тому, что требования общества, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов компании, что противоречит законодательству о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, и материалами дела подтверждено, что истцом к взысканию заявлены требования, возникшие до возбуждения дела о банкротстве ответчика.

Таким образом, требование истца по настоящему делу о взыскании задолженности относится к категории денежных требований кредиторов, подлежащих рассмотрению в деле о банкротстве и включению в реестр требований кредиторов должника. К текущим платежам данное требование не относится.

            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2024 по делу №А40-222470/23 отменить, оставить исковое заявление ООО "Алкой-Фарм" без рассмотрения.

Возвратить ООО «Алкой-Фарм» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 54 649 рублей, уплаченную по платежному поручению №1760 от 29.09.2023 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      С.Л. Захаров 

Судьи:                                                                                               И.В. Бекетова 

                                                                                                           В.А. Яцева