РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва    Дело № А40-258604/20-105-1225 01.07..2021

резолютивная часть решения объявлена 3.06.2021

текст решения изготовлен в полном объеме 01.07.2021

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУНЦЕВО" (121359, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗК СТРОЙ ГРУПП" (127521, 

<

...>, СТР.1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001)

Об обязании безвозмездно устранить недостатки работ выполненных по Договору от 27.11.18г., №2-223-19 на оказание услуг.

При участии:

от истца – ФИО2 (дов. от 30.10.2020, диплом)

от ответчика- ФИО3 (дов. от 11.01.2021, диплом)

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУНЦЕВО" обратилось в суд с иском с учетом уточнений об обязании устранить выявленные недостатки работ, выполненных по Договору от 27 ноября 2018 года № 2-223-19, указанные в заключении специалиста ФГБУ СЭЦ ФПС по г. Москве №934., произведя ремонт системы противопожарной защиты для обеспечения ее работоспособного состояния по указанным в иске адресам.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. 723 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору от 27 ноября 2018 года № 2-223-19 на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту вентиляционных каналов, дымоходов, систем дымоудаления и противопожарной автоматики (ДУ и ППА).

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между ГБУ «Жилищник района Кунцево» (далее - Заказчик) и ООО «АЗК Строй Групп» (далее - Исполнитель) был заключен договор от 27 ноября 2018 года № 2-223-19 на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту вентиляционных каналов, дымоходов, систем дымоудаления и противопожарной автоматики (ДУ и ППА) (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по Заданию Заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту вентиляционных каналов, дымоходов, систем дымоудаления и противопожарной автоматики, в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к Договору, являющееся его неотъемлемой частью), Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 5.1. Технического задания к видам оказываемых услуг относятся:

Осуществление аварийного, технического обслуживания и текущего ремонта следующего оборудования и приборов противодымной защиты и пожарной сигнализации, {установленных в зданиях повышенной этажности:

чердачные клапаны, каналы участке от щитов управления

- электрические цепи управления лифтами в вентиляторами подпора до щитов управления

сети электроснабжения с напряжением питания 220В и более для обеспечения работы оборудования ПДЗ и ПС от главного распределительного щита;

цепи управления и сигнализации системы 11ДЗ и ПС (приемные станции, автоматические и ручные пожарные извещатели, промежуточные электроприводы дымовых и воздушных клапанов, электровентиляторы, щиты управления вентиляторов, этажные и вентсистем);

- электрические цепи управления лифтами в режиме "Пожар" на участке от щитов управления вентиляторами подпора до щитов управления лифтами.

Осмотр и проверка щитов и цепей электропитания, исправности аппаратов (рубильники, автоматы) пожарный сигнализации, цепей блокировки, сигнализации, защиты и надежности присоединения извещателей к шлейфам, отсутствие заеданий клапанов, заслонок и прочего оборудования, работоспособность вентиляторов; работоспособность «системы» в комплексе на готовность имитации пожара; разборка, ремонт или замена элементов системы в случае необходимости.

Согласно подп. 4 п. 7 Технического задания Исполнитель обязан безвозмездно устранить по требованию Заказчика все выявленные недостатки, если в процессе оказания услуг Исполнитель допустил отступление от условий договора, ухудшившее качество услуг, в согласованные сроки.

Исполнитель несет полную материальную ответственность за отказы в работе инженерных систем и оборудования происшедшие по их вине, из-за неправильных действий при эксплуатации  оборудования, при производстве ремонтных работ оборудования на объекте, за несоблюдение правил безопасности,   пожарной безопасности    и др. нормативно-технической документации и за не своевременное исполнение предписаний органов технического надзора.

Для проверки соответствующего качества оказанных услуг заказчик вправе привлекать независимых экспертов.

Согласно п. 6.1. Договора и п. 12 Технического задания - Исполнитель гарантирует качество оказываемых услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту вентиляционных каналов, дымоходов, систем дымоудаления и противопожарной автоматики в течение 1 года с момента подписания сторонами акта сдачи - приемки оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.1. договора сроки оказания услуг с 01.01.2019 по 31.12.2019

На основании п. 7 Технического задания все виды услуг по техническому обслуживанию систем противопожарной защиты и систем вентиляции в жилых домах повышенной этажности должны соответствовать требованиям, предъявляемым к услугам соответствующего рода, согласно действующего законодательства.

Исполнитель обязан безвозмездно устранить по требованию Заказчика все выявленные недостатки.

Исполнитель несет материальную ответственность за отказы из-за низкого качества оказываемых услуг, за отказы из-за несвоевременного проведения ремонта по вине Исполнителя, неудовлетворительной организации ремонта и невыполнения организационно-технических предупредительных мероприятий.

Для проверки соответствия качества оказанных Исполнителем услуг требованиям, Заказчик вправе привлекать независимых экспертов.

Для проверки качества оказанных услуг, Заказчиком было принято решение о привлечение независимых экспертов.

С 10 июня по 18 июня 2020 года ФГБУ «СУДЕБНО-ЭКСПЕРТЫЙ ЦЕНТР ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ» (далее - ФГБУ СЭЦ ФПС по г. Москве) проведено исследование, целью которого была проверка работоспособности систем противопожарной защиты по адресам: г. Москва, ул. Ельнинская, д.20, корп.1; г. Москва, ул. Ельнинская, д.20, корп.2; г. Москва, Рублевское шоссе, д.83, корп.5; г. Москва, ул. Ельнинская, д.1, корп.1; г. Москва, ул. Ельнинская, д.1, корп.2; г. Москва, ул. Молодогвардейская, д.34; г. Москва, ул. Партизанская, д.24; г. Москва, ул. Бобруйская, д.6, корп.2; г. Москва, ул. Бобруйская, д.10, корп.1; г. Москва, ул. Боженко, д.8/4; г. Москва, ул. Маршала Тимошенко, д.24; г. Москва, ул. Маршала Тимошенко, д.26; г. Москва, Рублевское шоссе, д. 16, корп.З.

Согласно заключения специалиста ФГБУ СЭЦ ФПС по г. Москве №934 фактически смонтированные системы автоматической пожарной сигнализации и противодымной защиты зданий, на момент проведения исследования находились в не работоспособном состоянии и не способны выполнять свои функции.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно п. 5 ст. 724 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком. В этом случае при выполнении всех работ по договору гарантийный срок начинает течь с даты подписания последней КС-2.

Ответчик в отзыве указывает, что работы по договору на протяжении всего периода действия договора выполнены ответчиком надлежащим образом в полном объёме. В частности, оказаны услуги по двусторонним актам:

– акт приёмки выполненных работ №1 от 31.01.2019г. на сумму 2065834,30 руб.;

– акт приёмки выполненных работ №2 от 31.01.2019г. на сумму 64640,01 руб.;

– акт приёмки выполненных работ №3 от 31.01.2019г. на сумму 148300,53 руб.;

– акт приёмки выполненных работ №4 от 31.01.2019г. на сумму 237199,84 руб.;

– акт приёмки выполненных работ №5 от 28.02.2019г. на сумму 2065834,30 руб.;

– акт приёмки выполненных работ №6 от 28.02.2019г. на сумму 64764,32 руб.;

– акт приёмки выполненных работ №7 от 28.02.2019г. на сумму 147405,28 руб.;

– акт приёмки выполненных работ №8 от 28.02.2019г. на сумму 245909,93 руб.;

– акт приёмки выполненных работ №9 от 31.03.2019г. на сумму 2065834,30 руб.;

– акт приёмки выполненных работ №10 от 31.03.2019г. на сумму 64142,78 руб.;

– акт приёмки выполненных работ №11 от 31.03.2019г. на сумму 147405,28 руб.;

– акт приёмки выполненных работ №12 от 31.03.2019г. на сумму 219929,83 руб.;

– акт приёмки выполненных работ №13 от 30.04.2019г. на сумму 2056351,07 руб.;

– акт приёмки выполненных работ №14 от 30.04.2019г. на сумму 66131,70 руб.;

– акт приёмки выполненных работ №15 от 30.04.2019г. на сумму 148962,24 руб.;

– акт приёмки выполненных работ №16 от 30.04.2019г. на сумму 226237,13 руб.;

– акт приёмки выполненных работ №17 от 31.05.2019г. на сумму 2056351,07 руб.;

– акт приёмки выполненных работ №18 от 31.05.2019г. на сумму 67872,01 руб.;

– акт приёмки выполненных работ №19 от 31.05.2019г. на сумму 152387,55 руб.;

– акт приёмки выполненных работ №20 от 31.05.2019г. на сумму 239001,92 руб.;

– акт приёмки выполненных работ №21 от 30.06.2019г. на сумму 2056351,07 руб.;

– акт приёмки выполненных работ №22 от 30.06.2019г. на сумму 65758,78 руб.;

– акт приёмки выполненных работ №23 от 30.06.2019г. на сумму 149585,02 руб.;

– акт приёмки выполненных работ №24 от 30.06.2019г. на сумму 234797,05 руб.

– акт приёмки выполненных работ №25 от 37.07.2019г. на сумму 2055161,17 руб.;

– акт приёмки выполненных работ №26 от 31.07.2019г. на сумму 75081,86 руб.;

– акт приёмки выполненных работ №27 от 31.07.2019г. на сумму 149585,02 руб.;

– акт приёмки выполненных работ №33 от 30.09.2019г. на сумму 2 055 161,17 руб.

– акт приёмки выполненных работ №38 от 31.10.2019г. на сумму 83783,40 руб.;

– акт приёмки выполненных работ №39 от 31.10.2019г. на сумму 152582,17 руб.;

– акт приёмки выполненных работ №40 от 31.10.2019г. на сумму 208216,25 руб.;

Все данные акты выполненных работ подписаны уполномоченными представителями обеих сторон. Также ответчиком были предъявлены к приёмке работы по следующим актам выполненных работ:

– за июль 2019г. на сумму 227964,13 руб. (акт №28);

– за август 2019г. на сумму 2055161,17 руб. (акт №29);

– за август 2019г. на сумму 78562,48 руб. (акт №30);

– за август 2019г. на сумму 153555,28 руб. (акт №31);

– за сентябрь 2019г. на сумму 236749,32 руб. (акт №32);

– за сентябрь 2019г. на сумму 79059,71 руб. (акт №34);

– за сентябрь 2019г. на сумму 147911,29 руб. (акт №35);

– за сентябрь 2019г. на сумму 251090,93 руб. (акт №36);

– акт приёмки выполненных работ №37 от 31.10.2019г. на сумму 2029690,94 руб.

– акт приёмки выполненных работ №41 от 30.11.2019г. на сумму 2002429,98 руб.

– акт приёмки выполненных работ №42 от 30.11.2019г. на сумму 26477,54 руб.

– акт приёмки выполненных работ №43 от 30.11.2019г. на сумму 142072,69 руб. 

– акт приёмки выполненных работ №44 от 30.11.2019г. на сумму 244107,84 руб. 

– акт приёмки выполненных работ №45 от 31.12.2019г. на сумму 2002429,98 руб.;

– акт приёмки выполненных работ №46 от 31.12.2019г. на сумму 29336,61 руб.

– акт приёмки выполненных работ №47 от 31.12.2019г. на сумму 117161,32 руб.;

– акт приёмки выполненных работ №48 от 31.12.2019г. на сумму 244558,37 руб.;

Работы по этим актам выполнены в полном объёме, предъявлены к приёмке, однако заказчик немотивированно уклонился от их подписания.

Таким образом, последнее КС-2  - №48 от 31.12.2019г.

8 октября 2020 г. истец направил ответчику претензию (исх. N 787-и), в которой потребовал безвозмездно устранить недостатки в кратчайшие сроки и предупредил, что в противном случае намерен обратиться в суд с иском о понуждении его к этому. 

Иск подан 28.12.2020.

Учитывая изложенное, суд критически оценивает доводы ответчика о том, что требования заявлены по истечении гарантийного срока.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 64 (часть 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8,12, 309, 310,779, 783, 721,723, 724  ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗК СТРОЙ ГРУПП"   устранить выявленные недостатки работ, выполненных по Договору от 27 ноября 2018 года № 2-223-19, указанные в заключении специалиста ФГБУ СЭЦ ФПС по г. Москве №934., произведя ремонт системы противопожарной защиты для обеспечения ее работоспособного состояния по адресам:

г. Москва, ул. Ельнинская, д.20, корп. 1, подъезд № 1:

г. Москва, ул. Ельнинская, д.20, корп.1, подъезд №2:

г. Москва, ул. Ельнинская, д.20, корп. 1, подъезд №3: 

г. Москва, ул. Ельнинская, д.20, корп.1, подъезд №4: 

г. Москва, ул. Ельнинская, д.20, корп.1, подъезд №5: 

г. Москва, ул. Ельнинская, д.20, корп.2, подъезд №1: 

г. Москва, ул. Ельнинская, д.20, корп.2, подъезд №2: 

г. Москва, ул. Ельнинская, д.20, корп.2, подъезд №3: 

г. Москва, ул. Ельнинская, д.20, корп.2, подъезд №4: 

г. Москва, ул. Ельнинская, д.20, корп.2, подъезд №5: 

г. Москва, ул. Ельнинская, д.20, корп.2, подъезд №6: 

г. Москва, Рублевское шоссе, д.83, корп.5, подъезд №1:

г. Москва, ул. Ельнинская, д.1, корп.1, подъезд №1: 

г. Москва, ул. Ельнинская, д.1, корп.1, подъезд №3:

г. Москва, ул. Ельнинская, д.1, корп.2, подъезд №1: 

г. Москва, ул. Молодогвардейская, д.34, подъезд №1: 

г. Москва, ул. Молодогвардейская, д.34, подъезд №2: 

г. Москва, ул. Молодогвардейская, д.34, подъезд №3: 

г. Москва, ул. Молодогвардейская, д.34, подъезд №4: 

г. Москва, ул. Молодогвардейская, д.34, подъезд №5: 

г. Москва, ул. Молодогвардейская, д.34, подъезд №6: 

г. Москва, ул. Молодогвардейская, д.34, подъезд №7: 

г. Москва, ул. Молодогвардейская, д.34, подъезд №8: 

г. Москва, ул. Молодогвардейская, д.34, подъезд №9: 

г. Москва, ул. Партизанская, д.24, подъезд №1: 

г. Москва, ул. Партизанская, д.24, подъезд №2: 

г. Москва, ул. Партизанская, д.24, подъезд №3: 

г. Москва, ул. Партизанская, д.24, подъезд №4:

г. Москва, ул. Партизанская, д.24, подъезд №5: 

г. Москва, ул. Бобруйская, д.6, корпус 2, подъезд №1: 

г. Москва, ул. Бобруйская, д.6, корпус 2, подъезд №2: 

г. Москва, ул. Бобруйская, д.6, корпус 2, подъезд №3: 

г. Москва, ул. Бобруйская, д. 10, корп.1, подъезд №2: 

г. Москва, ул. Боженко, д.8/4, подъезд №1: 

г. Москва, ул. Боженко, д.8/4, подъезд №2: 

г. Москва, ул. Боженко, д.8/4, подъезд №3:

г. Москва, ул. Маршала Тимошенко, д.24, подъезд №1: 

г. Москва, ул. Маршала Тимошенко, д.26, подъезд №1: 

г. Москва, Рублевское шоссе, д.16, корп.3, подъезд №1: 

г. Москва, Рублевское шоссе, д. 16, корп.3, подъезд №2: 

г. Москва, Рублевское шоссе, д. 16, корп.3, подъезд №3: 

г. Москва, Рублевское шоссе, д. 16, корп.3, подъезд №4:

Взыскать с ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗК СТРОЙ ГРУПП" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУНЦЕВО" расходы по госпошлине в размере 6 000 руб. (Шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

            Судья:                           О.И. Никонова