АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2018 года

 

Дело № А33-18964/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 февраля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов

в деле по заявлению ФИО1 (26.09.1972, уроженец г.Красноярска, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании себя банкротом,

при участии в открытом судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО2, представителя по доверенности от 08.09.2016,

от ТСЖ «Надежный дом»: ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

ФИО1 (26.09.1972, уроженец г. Красноярска, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (адрес: 107032, Россия, 

<

...>).

Заявление принято к производству суда. Определением от 06.09.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 11.10.2017.

Определением от 18.10.2017 (резолютивная часть определения от 11.10.2017) ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена  процедура ре-структуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника  утвержден ФИО5.

Сообщение о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №197 от 21.10.2017.

Определением от 22.11.2017 приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>), МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (адрес: 660049, 

<

...>), Отделу судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска (адрес: 660077, 

<

...>) совершать действия, направленные на реализацию имущества, принадлежащего ФИО1, в том числе автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 1997 года выпуска, гос. номер С004ЕС24, VIN 

<

***>, серебристо-светлого цвета.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

К дате судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации в отношении гражданина, отчет по итогам процедуры реструктуризации долгов, анализ финансового состояния, протокол первого собрания кредиторов с приложениями.

Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20 и  20.2 Закона о банкротстве.

Представитель финансового управляющего поддержал ходатайство об открытии реализации имущества гражданина.

Представитель кредитора пояснила, что документы финансовым управляющим кредитору не направлялись.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением от 18.10.2017 суд обязал финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Сообщение о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №197 от 21.10.2017.

Финансовым управляющим представлен отчет об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов от 13.02.2018.

По изложенным в отчете сведениям за период процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы о составе имущества должника.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.11.2017, должнику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 24:11:0130501:124, общей площадью 848 кв.м., разрешенное использование – ведение личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: 

<

...>);

-  жилое помещение с кадастровым номером 24:11:0130501:315, общей площадью 65,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

-  жилое помещение с кадастровым номером 24:50:0400416:6813, общей площадью 122,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (обременение права - ипотека);

-  жилое помещение с кадастровым номером 24:50:0400124:1383, общей площадью 99,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

-  нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0400125:238, общей площадью 2742,10 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, доля в праве собственности – 1/87.

По данным УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю (письмо от 21.11.2017 №34-10520) должнику принадлежат следующие транспортные средства:

-   Mazda Titan, государственный регистрационный знак - 

<

***> 1996 года, двигатель (кузов) 150305, шасси WGEAT-102360, СТС 24 КХ 550055;

- ГАЗ 21,  государственный регистрационный знак – 

<

***> 1968 года, двигатель (кузов) 978247, 216534, шасси 534242, СТС 24 ХС082266;

- Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак – С004ЕС24, 1997 года, двигатель (кузов) 0251740, 

<

***>, шасси 

<

***>, СТС 2402304605;

- Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак – 

<

***> 2012 года, двигатель (кузов) 11937773, JTEBX9FJ3CK103913, шасси JTEBX9FJ3CK103913, СТС 2412848644;

- ГАЗ 24, государственный регистрационный знак – 

<

***> 1972 года, двигатель (кузов) 135353, 95237, шасси 093148, СТС 2412848644;

- прицеп А349, государственный регистрационный знак – 

<

***> 1991 года, двигатель (кузов) Х1WA34930М0018279, шасси 18279, СТС 24 СА 384111;

- прицеп  А349, государственный регистрационный знак – 

<

***> 1991 года, двигатель (кузов) Х1WA34930L0017157, шасси L0017157, СТС 24 УM 444241.

МИФНС по Красноярскому краю № 23 в письме от 13.11.2017 №06-09/2/34717 сообщило, что должник по состоянию на 13.11.2017 являлся учредителем ТСЖ «Надежный дом», руководителем ООО «Атланта-2001», руководителем ООО «Продстрой».

Согласно ответу на запрос УФАС России по Красноярскому краю от 13.11.2017 №19630, в течение 2015, 2016 голов, истекшего периода 2017 года в адрес Красноярского УФАС России не поступали уведомления, ходатайства должника о совершении сделок, предусмотренных статьей 28 Федерального закона от 26.07.2016 №135-ФЗ «О защите конкуренции».

ГУ Красноярское отделение Фонда социального страхование РФ, письмом от 13.11.2017,  сообщило, что должник на учете в качестве страхователя не зарегистрирован, информацией о наличии граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение им вреда жизни и здоровью, отделение фонда не располагает.

ОСП по взысканию административных штрафов по г. Красноярску и Емельяновскому району письмом от 13.11.2016 сообщило, что  в отношении  должника возбуждены исполнительные производства №31872/17/24017-ИП, №79432/17/24017-ИП, в рамках которых были вынесены постановления об обращении взыскания  на денежные средства должника  в ПАО ВТБ 24, ОАО «Сбербанк России», АО «Альфа банк», ПАО «АТБ», «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО). В рамках вышеуказанных производств вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Денежные средства от должника на депозитный счет ОСП по взысканию административных штрафов по г. Красноярску и Емельяновскому району не поступали. На основании определения от 18.10.2017 по делу А33-18964/2017, судебным приставом вынесены постановления о приостановлении исполнительных производств.

ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска  письмом от 12.12.2017 сообщило, что  в отношении  должника возбуждено исполнительное производство №52287/14/24011-СД. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ПАО Банк «МДМ». Судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак – С004ЕС24, 1997 года. Сводное исполнительное производство приостановлено на основании определения от 18.10.2017 по делу №А33-18964/2017. Сумма взысканных денежных средств – 2 200,06 руб., остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет 5 041 508,14 руб. по состоянию на 11.12.2017.

Определением от 22.11.2017 по делу А33-18964/2017 удовлетворено заявление финансового управляющего о принятии обеспечительной меры в виде запрета ООО «Абсолют», МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва , ОСП №1 по Советсккому району г. Красноярска совершать действия направленные на реализацию имущества должника, в т.ч. автомобиль Toyota Land Cruiser, 1997 г.в.

МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва письмом от 15.12.2017 сообщило о том, что поручение на реализацию арестованного имущества (Toyota Land Cruiser, 1997 г.в.) должника, выданное представителю ООО «Абсолют» отменено 06.12.2017.

15.01.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства  от 15.04.2016 №44540/16/24011-ИП по акту передачи на хранение арестованного имущества на ответственное хранение ФИО2 передан легковой автомобиль Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак – С004ЕС24, 1997 года, VIN 

<

***>, стоимостью 358 800 руб.

По акту приема-передачи от 25.12.2017 должник передал финансовому управляющему автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, 2012 года, JTEBX9FJ3CK103913 (задний бампер, переднее крыло требуют ремонта).

У должника на иждивении имеются следующие лица:

– ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении от 03.04.1996 I-БА №337566), первая группа инвалидности (справка от 20.07.2016 №0345290);

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении от 22.10.2003 I-БА №674187);

- ФИО8, 21. 04.2006 г.р. (свидетельство о рождении от 22.10.2003 I-БА №674187).

Должник состоит в браке с ФИО9 (свидетельство о заключении брака от 07.06.2006 I-БА №631066).

По результатам анализа финансово состояния должника сделаны следующие выводы:

- имущества должника для полного расчета с кредиторами недостаточно. Ориентировочная стоимость выявленного имущества должника, по мнению финансового управляющего, составляет 3 800 000 руб., кредитная задолженность – 4 894 487,28 руб., расходы на процедуру реализации имущества -145 000 руб.;

- предварительно определена возможность покрытия за счет средств должника  расходов на проведения процедуры банкротства.

Признаков преднамеренного, фиктивного банкротства должника финансовым управляющим не выявлено.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку гражданином, кредиторами должника не представлен план реструктуризации долгов, восстановление платежеспособности должника не доказано, суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

13.02.2018 созвано и проведено первое собрание кредиторов (протокол от 13.02.2018), кредиторы в собрании не участвовали. Всего согласно реестру требований кредиторов, в третьей очереди признаны требования на сумму 2 227 222,65 руб. (без штрафов и пеней). Для участия в собрании не обратился ни один участник. В собрании без права голоса участвовали: финансовый управляющий, должник и представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю. Собрание признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума.

Финансовый управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, в отсутствие плана реструктуризации долгов при наличии имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, учитывая ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 21 августа 2018 года.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации:

- наличие высшего профессионального образования;

- наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности);

- сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

- отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;

- отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.

Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 214.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО5 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4956, адрес для направления корреспонденции: 662060, 

<

...>), согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должником.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).

Таким образом, размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего подлежит установлению в размере 25 000 руб.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Следовательно, финансовому управляющему ФИО5 подлежит перечислению фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда ФИО1 по чек-ордеру от 05.09.2017.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей.

Согласно положениям статьи 59 Закона о банкротстве расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

 

Суд разъясняет гражданину следующее.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 21 августа 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 марта 2018 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 марта 2018 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 10 марта 2018 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 15 августа 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 20 августа 2018 года в 15 час. 45 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №434.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО5 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда ФИО1 по чек-ордеру от 05.09.2017.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.К. Дубец