АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4201/2019

г. Тюмень

09 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭТНА КОФЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.07.2017) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318861700011901, ИНН 

<

***>, дата регистрации 19.02.2018) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования с правом выкупа от 30.07.2018 № 01/18 в общем размере 16 122 рубля 18 копеек и обязании возвратить кофемашину Simonelli Appia GRсерийный номер 522122, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭТНА КОФЕ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с уточненным исковым заявлением в порядке ст. 49 АПК РФ к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования с правом выкупа от 30.07.2018 № 01/18 в общем размере 13 404 рубля 38 копеек, из них: 7 018 рублей основного долга, 6 386 рублей 38 копеек неустойки за период с 22.09.2018 по 04.03.2019 и обязании возвратить кофемашину Simonelli Appia GRсерийный номер 522122.

Исковые требования со ссылкой на ст. 309, 310, 330, 606, 614, 619, 622  ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора аренды оборудования с правом выкупа от 30.07.2018 № 01/18.  

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в материалы дела уточнения исковых требований (13.09.2019).

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу нижеследующего. 

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 30.07.2018 между ООО «ЭТНА КОФЕ» (далее - арендодатель) и ИП ФИО1 (далее - арендатор) заключен договор аренды оборудования с правом выкупа № 01/18, по условиям которого, арендодатель обязуется предоставить в аренду арендатору оборудование с правом выкупа согласно спецификации (приложение № 1) к настоящему договору (далее - оборудование) для использования его для предпринимательской деятельности в пекарню «БРОД», расположенная по адресу: 

<

...>, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и выкупить оборудование в течение срока действия настоящего договора (п. 1.1. договора). Передаваемое в аренду оборудование принадлежит арендодателю на праве собственности. Передача оборудования оформляется двусторонним актом приема-передачи (п. 1.2. договора). Право собственности на оборудование переходит к арендатору только после полной оплаты выкупной стоимости оборудования. До внесения полной выкупной стоимости оборудования арендатор обязан полностью оплачивать арендную плату и нести ответственность по настоящему договору (п. 1.3. договора). Настоящий договора вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 18 месяцев (п. 1.5. договора).

Разделом 3 договора сторонами определены платежи и расчеты по договору: арендная плата за арендованное оборудование и выкупная стоимость оборудования в спецификации. Арендатор обязуется ежемесячно отдельными платежами, соразмерно, в течение срока действия договора оплачивать выкупную стоимость оборудования и арендную плату в соответствии с прилагаемой спецификацией.

Во исполнение условий договора между сторонами подписана спецификация от 30.07.2018, что является приложением № 1 к договору, согласно которой стороны согласовали оборудование – кофемашина, стоимость – 108 900 рублей. Общая стоимость оборудования передаваемого в аренду составляет 108 900 рублей. Оборудование предоставляется в аренду с правом выкупа на 18 месяцев. Арендная плата составляет 2 178 рублей ежемесячно. Вносится согласно графику (приложение № 2). Наряду с арендной платой арендатор обязуется приобретать у арендодателя кофе ТМ «ETNA COFFEE» не менее 3 кг ежемесячно. Выкупная стоимость оборудования составляет 108 900 рублей и вносится согласно графику (приложение № 2). При передаче оборудования в собственность арендатора стороны подписывают двусторонний акт передачи оборудования (л.д.25).

В приложении № 2 стороны, без замечаний и претензий согласовали график платежей от 30.07.2018 (л.д.26).

Актом приема-передачи кофе машины от 22.08.2018 во исполнение условий договора аренды оборудования с правом выкупа от 30.07.2018 № 01/18 арендодатель передал, а арендатор принял кофе машину Nuova Simonelli Appia II 1GR S, серийный номер 522122, стоимостью 106 900 рублей. Кофемашина передается с бездонными портафильтрами с ситечками в количестве 2 шт. на 2 дозы, пластиковым темпером, комплектом подключения у бутилированной воде. Указанная кофе машина в момент передачи находится в исправном состоянии и пригодна для ее использования по назначению. На момент передачи кофе машины арендатор с правилами технической эксплуатации кофе машины ознакомлен (л.д.27).

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей у ответчика образовалась задолженность за период с января 2019 года по март 2019 года, которая согласно расчету истца, с учетом частичных оплат, составила 7 018 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора от 12.02.2019 № 8, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения от 13.02.2019 (л.д.36,37-40). 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.01.2019 № 3 с требованием в добровольном порядке произвести оплату образовавшейся задолженности (л.д.18). Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах аренды. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.  Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что имущество было передано ответчику, что подтверждается актом приема передачи спорного имущества от 22.08.2018, между тем, задолженность арендной плате за спорный период в размере 7 018 рублей не погашена ответчиком до настоящего времени, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в этой  связи суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено правомерно и обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 7 018 рублей. 

Кроме того истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 386 рублей 38 копеек, начисленной за период с 22.09.2018 по 04.03.2019 на основании п. 4.1. договора.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Из буквального толкования ст. 329, 330 ГК РФ следует, что при установлении ответственности в виде начисления неустойки за нарушение гражданско-правового обязательства, сторона должна представить относимые, допустимые доказательства, позволяющие установить состав гражданского правонарушения.

Согласно п.4.1 договора, за просрочку платежа арендатор обязан уплатить арендодателю пеню в размере 1% от просроченных платежей за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено, ответчиком не оспорено, нарушение ответчиком обязательств по невнесению в добровольном порядке арендных платежей, применение к нему гражданско-правовой ответственности в виде начисления неустойки, предусмотренной условиями договора обоснованно. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 6 386 рублей 38 копеек за период с 22.09.2018 по 04.03.2019.

Также истцом заявлено требование об обязании ответчика возвратить спорное по акту приема-передачи имущество, которое подлежит удовлетворению в силу нижеследующего.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. При прекращении договора аренды недвижимого имущества арендованное имущество должно быть возвращено арендодателю по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами (пункт 2 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт использования ответчиком имущества истца ответчиком на момент рассмотрения дела не оспорен. Материалы дела не содержат доказательств возвращения ответчиком арендованного имущества на момент принятия судом решения по спору.  Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая расторжение договора аренды, требование истца об обязании ответчика вернуть кофемашину Simonelli Appia GR серийный номер 522122 по акту приема-передачи подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в большем размере, чем предусмотрено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в размере 2 751 рубль.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 16,  101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

                                                      Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318861700011901, ИНН 

<

***>, дата регистрации 19.02.2018) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭТНА КОФЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.07.2017) 7 018 рублей основного долга, 6 386 рублей 38 копеек неустойки, а также 8 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭТНА КОФЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.07.2017) из федерального бюджета излишне уплаченные на основании платежного поручения от 06.03.2019 № 3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 751 рубль.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318861700011901, ИНН 

<

***>, дата регистрации 19.02.2018) вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «ЭТНА КОФЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.07.2017) кофемашину Simonelli Appia GR серийный номер 522122 по акту приема-передачи.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Мингалева Е.А.