777/2023-23997(2) 

 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-905/2023

г. Петрозаводск

16 марта 2023 года

Резолютивная часть решения принята 13 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела  по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к муниципальному казенному  общеобразовательному учреждению Основная общеобразовательная школа п. Попов  порог о взыскании 11 832 руб. 12 коп. и судебных расходов по уплате  государственной пошлины и оплате почтовых услуг,  

установил:

31.01.2023 акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – истец, Общество) обратилось в  Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному  общеобразовательному учреждению Основная общеобразовательная школа п. Попов  порог (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – ответчик, Учреждение) о  взыскании 11 832 руб. 12 коп. пеней, начисленных за период с 19.10.2021 по  14.11.2022 за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в период с  сентября 2021 года по февраль 2022 года, с апреля 2022 года по июнь 2022 года, в  сентябре 2022 года по договору энергоснабжения № 07068 от 26.02.2021, и судебных  расходов по уплате государственной пошлины и оплате почтовых услуг.  

 Определением от 02.02.2023 исковое заявление Общества принято судом к  производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.03.2023.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.  Ответчик отзыв на исковое заявление в суд также не представил.  

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей  сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к  судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств,  суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному  разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие  обстоятельства.  

Общество (гарантирующий поставщик) в соответствии с договорами  энергоснабжения № 07068 от 26.02.2021 и от 01.04.2022 (далее – договоры)  осуществляет поставку электрической энергии Учреждению (потребителю).  

По условиям указанных договоров гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в  сроки, предусмотренные настоящими договорами.  

Согласно пункту 4.5 договоров расчетным периодом для осуществления  расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один  календарный месяц. Исполнение обязательств по оплате электрической энергии  (мощности) производится потребителем в адрес гарантирующего поставщика в  следующем порядке и сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки  в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

В силу пункта 4.6 договоров датой исполнения потребителем денежных  обязательств считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  гарантирующего поставщика.  

Согласно пункту 6.8 договоров за несвоевременное и (или) неполное  исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) потребитель  обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере, определенном  законодательством Российской Федерации.  

Общество в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в  части поставки электроэнергии ответчику в периоды: с сентября 2021 года по февраль  2022 года, с апреля 2022 года по июнь 2022 года, в сентябре 2022 года, и в целях  оплаты коммунального ресурса в адрес ответчика направлялись счета-фактуры, акты  приема-передачи электроэнергии за спорные периоды.  

Поскольку ответчик несвоевременно исполнил свои обязательства по оплате  электрической энергии, в рамках досудебного (претензионного) порядка  урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия о взыскании с  ответчика пеней, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанное  обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на  основании следующего.  

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору  лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае,  предусмотренном законом или договором, неустойку.  

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией,  

задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской  Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

Согласно пункту 6.8 договоров за несвоевременное и (или) неполное  исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) потребитель  обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере, определенном  законодательством Российской Федерации.  

Истец рассчитал неустойку в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой потребитель  или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или  производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Расчёт неустойки, методика определения периода просрочки, методика  начисления судом проверены и признаны обоснованными.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации  сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в  том числе индивидуальных предпринимателей.  

В силу части 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  последствия, предусмотренные, в том числе абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые  санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона о банкротстве действие настоящего  Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть  признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом  Российской Федерации.  

Согласно пункту 6 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса  юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными  (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены  законодательством о несостоятельности (банкротстве).  

Как указано в статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения,  политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть  

признано несостоятельным (банкротом).  

В соответствии с частью 2 статьи 41 Федерального закона от 06.10.2003 № 131- Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской  Федерации» органы местного самоуправления, которые в соответствии с настоящим  Федеральным законом и уставом муниципального образования наделяются правами  юридического лица, являются муниципальными казенными учреждениями,  образуемыми для осуществления управленческих функций, и подлежат  государственной регистрации в качестве юридических лиц в соответствии с  федеральным законом.  

Таким образом, в силу статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации  Учреждение не может быть признано банкротом, соответственно действие  введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория на  взыскание неустойки на него не распространяется.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требование  Общества о взыскании с Учреждения 11 832 руб. 12 коп. пеней, начисленных за  период с 19.10.2021 по 14.11.2022 за несвоевременную оплату электроэнергии,  потребленной в период с сентября 2021 года по февраль 2022 года, с апреля 2022 года  по июнь 2022 года, в сентябре 2022 года по договору энергоснабжения № 07068 от  26.02.2021, является доказанным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на  ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Согласно статье 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо  государственной пошлины входят и судебные издержки.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица  на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление №  1), перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим;  понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками,  если несение таких расходов было необходимо в целях защиты прав и законных  интересов данной стороны в рамках данного судебного дела. В случаях, когда  законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный  досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого  порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из  того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд  без несения таких издержек.  

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10  Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно  доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

В рамках настоящего дела истец понес судебные расходы в размере 79 руб. 80  коп., связанные с направлением ответчику претензии в целях соблюдения  обязательного претензионного порядка разрешения спора, и 117 руб. 30 коп.,  связанные с направлением ответчику копии искового заявления в порядке исполнения  требований статей 125, 126 АПК РФ. Несение данных расходов и их  непосредственная связь с рассмотрением настоящего дела подтверждены  надлежащими доказательствами. Факт несения и размер указанных расходов истца  ответчиком не оспорены.  

При таких обстоятельствах предъявленные истцом почтовые расходы являются  судебными издержками по настоящему делу и подлежат взысканию в его пользу с  ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1.  Иск удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального казенного  общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа п.  Попов Порог (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 11 832 руб. 12 коп. пени, начисленных за период с 19.10.2021 по  14.11.2022, за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в  период с сентября 2021 года по февраль 2022 года, с апреля 2022 года по июнь  2022 года, в сентябре 2022 года по договору энергоснабжения № 07068 от  26.02.2021, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 2 000 руб. и судебные расходы на оплату почтовых услуг по отправке  ответчику претензии – 79 руб. 80 коп., копии искового заявления – 117 руб. 30  коп.  

2.  Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики  Карелия.  

 Судья Цыба И.С. Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2022 8:54:00

Кому выдана Цыба Ирина Сергеевна