АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-936/2019

г. Барнаул

25 апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 25 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Востокбурвод», г. Горно – Алтайск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит – Алтай», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 432 077 руб. 94 коп. долга, 92 788 руб. 37 коп. пени, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт), 

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьего лица: ФИО2 (доверенность, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Востокбурвод» (далее – ООО «Востокбурвод», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит-Алтай» (далее – ООО «Зенит – Алтай», ответчик) о взыскании 1 432 077 руб. 94 коп. долга, 93 598 руб. 23 коп. пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью БСУ «Востокбурвод» (ОГРН 

<

***>).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец представил суду уточненное исковое заявление, в котором уменьшил сумму неустойки до 92 488 руб. 37 коп. Уточнение в части уменьшения неустойки принято к производству.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

20.10.2017 между ООО «Зенит – Алтай» (Генподрядчик) и ООО БСУ «Востокбурвод» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 408/2017, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства по заданию Генподрядчика выполнить своими силами и средствами комплекс работ по капитальному ремонту водонапорной скважины глубиной 165 метров в с. Первомайское, Бийского района Алтайского края, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить их результат в установленном договором порядке. Виды и объемы работ определяются локальной сметой (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора по соглашению сторон составляет 1 432 080 руб. 11 коп., в том числе НДС (18%). Указанная цена является твердой и не подлежит изменению. Оплата за фактически выполненные работы производится после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ по формам КС-2, справки о стоимости работ и затрат по формам КС-3, выставленных счетов-фактур в течение 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств от заказчика (пункт 3.2.1 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора дата начала выполнения субподрядчиком работ – с 20 октября 2017 г.; дата окончания выполнения субподрядчиком работ – не позднее 28 ноября 2017 г.

01.01.2018 ООО БСУ «Востокбурвод» (Субподрядчик), ООО «Востокбурвод» (Новый Субподрядчик) и ООО «Зенит-Алтай» (Генподрядчик) заключили трехстороннее соглашение, по условиям которого Субподрядчик передает, а Новый Субподрядчик принимает на себя все права и обязанности по договору субподряда №408/2017 от 20.10.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту водонапорной скважины, глубиной 165 метров в с. Первомайское, Бийского района Алтайского края, заключенного между ООО «Зенит-Алтай» и ООО БСУ «Востокбурвод» в полном объеме с момента заключения настоящего соглашения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, предусмотренные договором, на общую сумму 1 432 077 руб. 94 коп. руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 30.03.2018, актом о приемке выполненных работ №2 от 30.03.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.03.2018, актом №80 от 30.03.2018.

Наличие непогашенной задолженности в сумме 1 432 077 руб. 94 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку спорным отношениям, суд считает, что между сторонами возникли обязательства, к которым применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – о договоре подряда.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Факт выполнения работ подрядчиком подтверждается подписанными обеими сторонами договора актом о приемке выполненных работ №1 от 30.03.2018, актом о приемке выполненных работ №2 от 30.03.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.03.2018, актом №80 от 30.03.2018, договором подряда, претензией.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в суд не представил. 

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности в сумме 1 432 077 руб. 94 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.05.2018 по 21.01.2019 в размере 92 488 руб. 37 коп. в соответствии с пунктом 8.3 договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 договора стороны согласовали, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком обязательства, предусмотренного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней учетной ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу, что методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется,  поскольку ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявил, соответствующих доказательств не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 92 488 руб. 37 коп. неустойки, рассчитанной за перод с 17.05.2018 по 21.01.2019, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов суд исходит из того, что при уменьшении исковых требований, в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса.

Размер государственной пошлины, исчисленный исходя из размера уточненных требований, составит 28 246 руб.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 11 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная с учетом уточненного иска. 

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края      

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зенит – Алтай», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокбурвод», г. Горно – Алтайск (ОГРН 

<

***>)  1 432 077 руб. 94 коп. долга, 92 488 руб. 37 коп. пени, 28 246 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Востокбурвод», г. Горно – Алтайск (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 руб., уплаченную по платежному поручению № 34 от 23 января 2019г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Е.Н. Пашкова