Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

16.01.2024                                                                                                   Дело №А41-77562/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023

Полный текст решения изготовлен 16.01.2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ОМК МАРКЕТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТИМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОМК МАРКЕТ» (далее – истец, АО «ОМК МАРКЕТ», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТИМ» (далее – ответчик, ООО «СТИМ», покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки от 08.04.2022 № 30001120033 в размере 1 000 000 руб., неустойки за период с 23.06.2023 по 04.09.2023 в размере 82 060, 69 руб., а также неустойки, начиная с 04.09.2023 по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

В судебное заседание от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В качестве доводов к ходатайству ответчик ссылается на то, что до настоящего времени последний не получил копию искового заявления и приложенные к нему документы, в связи с чем ответчик не ознакомлен с материалами дела.

Между тем, из материалов дела следует, что исковое заявление направлено истцом по почтовому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, посредством заказного почтового отправления Почтой России (РПО 11763987502092).

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления, 26.10.2023 срок хранения истек. Почтовая корреспонденция выслана обратно отправителю.

Кроме того, 27.09.2023 судом по юридическому адресу ответчика направлено определение от 25.09.2023 о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления (РПО 10705387988954), 20.10.2023 срок хранения истек. Почтовая корреспонденция выслана обратно отправителю.

Доказательств оказания оператором связи услуг ненадлежащего качества в материалы дела не представлено.

Негативные последствия, связанные с не обеспечением получения корреспонденции по юридическому адресу надлежащим лицом, по смыслу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, должны ложиться на субъект предпринимательской деятельности.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

При таких обстоятельствах, ходатайство заявителя об отложении судебного разбирательства судом оставлено без удовлетворения, в соответствии со ст. ст. 41, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), как необоснованное и направленное на затягивание судебного процесса.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

08.04.2022 между АО «ОМК МАРКЕТ» и ООО «СТИМ» заключен договор поставки № 30001120033.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю или указанному им грузополучателю металлопродукцию, а покупатель - принять и оплатить металлопродукцию (далее по тексту договора - «продукция») на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование (сортамент), количество, цена и порядок оплаты, условия и сроки (период) поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Приложениями к настоящему договору являются счета или спецификации.

В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 23.05.2023 № ЦБ-12367, от 31.05.2023 № ЦБ-13261 (далее – УПД).

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 1 000 000 руб.

10.08.2023 в связи с наличием задолженности ответчику была направлена претензия от 10.08.2023 № 39000/1/10-И-136/23.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены УПД, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 1 000 000 руб.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование АО «ОМК МАРКЕТ» о взыскании задолженности по договору поставки от 08.04.2022 № 30001120033 в размере 1 000 000 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 6 спецификаций от 22.05.2023 № ЦБ-40397, от 30.05.2023 № ЦБ-43145 за период с 23.06.2023 по 04.09.2023 в размере 82 060, 69 руб., а также неустойки, начиная с 04.09.2023 по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6 указанных спецификаций в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Указанный размер ответственности, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, устраняет негативные последствия допущенного должником нарушения и способствует установлению баланса имущественного интереса сторон.

Таким образом, заявленное требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 6 спецификаций от 22.05.2023 № ЦБ-40397, от 30.05.2023 № ЦБ-43145 за период с 23.06.2023 по 04.09.2023 в размере 82 060, 69 руб., а также неустойки, начиная с 04.09.2023 по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 23 501 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также ответчик обязан уплатить в доход федерального бюджета 320 руб. государственной пошлины, в связи с подачей истцом заявления об уточнении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТИМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ОМК МАРКЕТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 000 000 руб., неустойку в размере 82 060, 69 руб., а также неустойку начиная с 04.09.2023 по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 23 501 руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СТИМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 320 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                      Е.А. Бекетова