АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640021, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15363/2023

г. Курган

18 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова В.В., 

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газхолодтехника" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Курганский арматурный завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 495 230 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от сторон: явки нет, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газхолодтехника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский арматурный завод» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 278 049 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2021 по 20.11.2023 в размере 217 180 руб. 94 коп.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Ответчик на основании заявок истца №326 и №377 на поставку товара выставил последнему счета на оплату №326 от 21.07.2020 и №377 от 31.07.2023.

На основании выставленных ответчиком счетов истец по платежным поручениям №3660 от 03.08.2020, №4549 от 09.09.2020, №6928 от 16.12.2020, №6929 от 16.12.2020 перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 1 278 049 руб. 80 коп.

Однако ответчик свои обязательства по поставке истцу товара не исполнил.

Письмом исх.№258 от 03.02.2021 ответчик сообщил, что задержка в поставке товара связана с технологическими проблемами, предложил, в том числе, возвратить денежные средства.

Претензиями от 24.05.2021 №1235 и от 02.10.2023 №1582 истец просил ответчика возвратить денежные средства в сумме 1 278 049 руб. 80 коп. Ответа на претензии не последовало.

Оставление претензий без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление ответчиком счетов следует квалифицировать в качестве оферты, направленной истцу в целях заключения разовой сделки купли-продажи. В свою очередь, оплата данного счета квалифицируется в соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что счета на оплату №326 от 21.07.2020 и №377 от 31.07.2023 содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, являющимися существенными условиями договора купли-продажи.

Следовательно, возникшие между сторонами правоотношения, несмотря на отсутствие договора, составленного в виде отдельного документа, являются отношениями по поставке товаров, к регулированию которых применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 1 278 049 руб. 80 коп. за поставку товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами - платежными поручениями №3660 от 03.08.2020, №4549 от 09.09.2020, №6928 от 16.12.2020, №6929 от 16.12.2020.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Таким образом, истец, оплачивая товар в форме 100% предварительной оплаты, предполагал поставку ответчиком товара после поступления денежных средств на расчетный счет ответчика.

При этом отсутствие подписанного договора не исключает обязанности передать оплаченный товар и представить доказательства передачи товара.

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по поставке товара в материалы дела не представлено.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Ответчик перечисленные истцом в качестве предварительной оплаты денежные средства, последнему не возвратил, товар не поставил.

Доказательств обратного в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд области пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 23.07.2023 в сумме 217 180 руб. 94 коп. 

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 12.09.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 23.07.2023 исходя из значений ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Начальная дата для начисления процентов определена истцом с 12.09.2021, то есть по истечении 10 дней с даты получения претензии о возврате денежных средств, что соответствует части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов за указанный период составил 217 180 руб. 94 коп. 

Расчет истца судом проверен и признан неверным, выполненным без учета положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым установлен мораторий на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на начисление финансовых санкций за нарушение обязательств, возникших до 01.04.2022.

Вместе с тем истец с учетом моратория начисляет проценты с 01.10.2022, тогда как в указанную дату мораторий еще действовал, продолжение начисления возможно с 02.10.2022.

С учетом данного обстоятельства судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами,сумма которых составила 216 918 руб. 33 коп. 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворено частично в сумме 216 918 руб. 33 коп. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 27 952 руб., что подтверждается платежным поручением №7588 от 23.11.2023. 

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 27 947 руб. 09 коп. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Курганский арматурный завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газхолодтехника" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 278 049 руб. 80 коп. основного долга, 216 918 руб. 33 коп. процентов, 27 947 руб. 09 коп. судебных расходов, всего 1 522 915 руб. 22 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

В.В. Асямолов