АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37802/2018

17 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Щукиной рассмотрел 10.12.2018 в судебном заседании дело №А60-37802/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛКАРТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Картон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 53614 руб. 46 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 29.05.2018,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 44103 руб. 95 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 9510 руб. 51 коп., с продолжением начисления процентов до фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО «ПО «Картон» 15.08.2018 в порядке ст. 81 АПК РФ направило письменные объяснения по существу исковых требований, в котором указало на отсутствие на стороне ответчика неосновательного обогащения.

От истца 24.08.2018 и 31.08.2018 поступили письменные возражения на объяснения ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 02.10.2018 истец на требованиях настаивал в полном объёме, представил копию запроса в налоговый орган, ответ инспекции на запрос, а также сведения из книги покупок. Указанные документы приобщены к материалам дела.

В порядке ст. 66 АПК РФ истец ходатайствовал об истребовании от ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга заверенную декларацию по НДС и книгу продаж общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Картон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за третий квартал 2015 года, в том числе, если в книгу продаж вносились корректировки, предоставить информацию о первоначальных сведениях и о дате их изменения с указанием изменённых сведений. Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании истец представил письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела, уточнил требования по процентам  по ст. 395 ГК РФ и  просил взыскать 11148 руб. 10 коп. за период с 17.12.2015 по 10.12.2018 (по день вынесения решения суда), на сумму долга 44103 руб. 95 коп. Заявление принято судом к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО "Уралкартон" (до переименования – ООО "Компания Фортуна") 09.12.2015 перечислило ответчику по платёжному поручению от 09.12.2015 № 294 на расчетный счет денежную сумму в размере 76692 руб. 60 коп. В качестве основании оплаты в платежном поручении указано «оплата по договору  № 15/066 от 15.03.2015". Однако данный договор между сторонами не подписывался, в связи с чем денежные средства переведены ошибочно.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.01.2017 с требованием о возврате денежных средств в сумме 76692 руб. 60 коп. Данная претензия была оставлена без ответа.

Вместе с тем в период с 20.03.2015 по 09.12.2015 ответчик поставлял истцу коробки из гофрокартона и оказывал транспортные услуги. Всего поставлено товара и оказано транспортных услуг на общую сумму 5619192 руб. 44 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами и УПД, подписанными со стороны ответчика.

Истцом оплачен поставленный товар на общую сумму 5188001 руб. 04 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.

Кроме того, решением арбитражного суда от 03.06.2016 по делу №А60-1252/2016 с истца в пользу ответчика взыскано 398602 руб. 75 коп. за поставленный товар. Данное решение исполнено.

Таким образом, общая сумма уплаченная истцом ответчику составила 5586603 руб. 79 коп.

В ходе рассмотрения дела №А60-1252/2016 ответчик подтвердил, что денежные средства в сумме 76692 руб. 60 коп., перечисленные истцом, зачислены в счёт ранее поставленного товара.

Таким образом, с учётом изложенного, истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 5663296 руб. 39 коп.

Разница между суммами составила 44103 руб. 95 коп., которая является неосновательным обогащением на стороне ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правового основания для удержания ответчиком денежных средств в сумме 44103 руб. 95 коп., суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств в размере 44103 руб. 95 коп., данная сумма является неосновательным обогащением ответчика. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения заявлено правомерно и обоснованно (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Поскольку ответчик допустил неправомерное удержание денежных средств истца, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет процентов: просил взыскать 11148 руб. 10 коп. за период с 17.12.2015 по 10.12.2018 (по день вынесения решения суда), на сумму  44103 руб. 95 коп. Расчет процентов проверен судом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 55252 руб. 05 коп.

Истец просил также взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., в подтверждении несения которых представил договор об оказании юридических услуг от 29.05.2018 № 2/18, приходный кассовый ордер от 19.06.2018 серии АР № 025953 на сумму 15000 руб. 

Мотивированных возражений по сумме расходов ответчиком не представлено.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 2145 руб. и в доход федерального бюджета – 65 руб. 00 коп. (ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛКАРТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Картон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму 55252 руб. 05 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 44103 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2015 по 10.12.2018 в сумме 11148 руб. 10 коп., начисление которых продолжить с 11.12.2018 до фактического исполнения обязательства, а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 2145 руб. 00 коп. и в возмещение судебных издержек сумму 15000 руб. 00 коп.

2. Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску с общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Картон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в сумме 65 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Федорова