Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-6/2025

Дело № А10-6860/2023

04 марта 2025 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2025 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фирсова А.Д.,

судей Железняк Е.Г., Качукова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 августа 2024 года по делу № А10-6860/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2024 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ПАО «ТГК № 14») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «105-й квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ТСЖ «105-й квартал») о взыскании задолженности в сумме 86 180, 65 рублей, в том числе задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период июнь – август 2023 года в сумме 78 802, 11 рублей, неустойки за период с 18.07.2023 по 01.03.20247 в сумме 378, 54 рублей, неустойки за просрочку платежа с 02.03.2024 по день фактической уплаты долга.

Третьим лицом, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 августа 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2024 года, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 764, 94 рублей – задолженность за потребленную тепловую энергию, 6 948, 10 рублей – неустойка за период с 18.07.2023 по 29.07.2024, а также неустойка за просрочку платежа с 30.07.2024 по день фактической уплаты долга, 309 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению кассатора, расчет объема тепловой энергии, приходящийся на подогрев воды по многоквартирному дому № 21, следует определять по показаниям общедомового прибора учета, а не путем произведения объема поставленной собственниками многоквартирного дома горячей воды на утвержденный норматив расхода тепловой энергии, используемый на подогрев воды.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик не согласен с доводами кассатора, ссылается на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, правильное применение норм материального права, в связи с чем, просит оставить без изменения решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии с требованиями статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по постановлению администрации г. Улан-Удэ № 77 от 14.03.2006, ПАО «ТГК-14» является единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей г. Улан-Удэ с 01.04.2006.

В соответствии с протоколом общего собрания в форме заочного голосования собственников многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...> № 1 от 26.06.2015 принято решение о выборе способа управления указанных многоквартирных домов товариществом собственников жилья, создано ТСЖ «105-й квартал».

Договор на отпуск и потребление коммунального ресурса в виде тепловой энергии на подогрев воды сторонами в спорный период не заключен.

Согласно актам допуска от 08.12.2020, от 20.10.2021 многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> мкр-н, д. 21 (далее – дом № 21) оборудован водоподогревательной установкой, а также общедомовым прибором учета на общем вводе и отоплении.

В указанном доме имеется централизованная система теплоснабжения, централизованная система горячего водоснабжении отсутствует.

За спорный период (июнь – август 2023 года) объем потребленной тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления услуг по горячему водоснабжению по дома № 21 определен истцом на основании сведений общедомового прибора учета и составил 41,38 Гкал, стоимостью 99 653, 20 рублей.

Согласно акту допуска от 19.03.2021 многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> мкр-н, д. 22 (далее – дом № 22)  оборудован водоподогревательной установкой, а также общедомовым прибором учета на общем вводе.

В указанном доме имеется централизованная система теплоснабжения, централизованная система горячего водоснабжении отсутствует.

За спорный период объем потребленной тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления услуг по горячему водоснабжению по дому № 22 составил 8,658 Гкал, стоимостью 20 851, 09 рублей.

Расчет потребленной тепловой энергии по дому № 22 истцом произведен на основании сведений об объемах потребленной горячей воды, рассчитанной исходя из сведений МУП «Водоканал» и нормативов потребления коммунальной услуги.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии, используемой на подогрев горячей воды в доме № 22, ответчиком не оспаривался и за спорный период составил 20 851, 09 рублей.

Платежными поручениями № 233 от 29.12.2023 на сумму 20 851, 09 рублей, № 89 от 20.06.2024 на сумму 31 977, 40 рублей товарищество оплатило за поставленные ресурсы по дому № 22 и дому № 21 соответственно.

При этом исходило из того, что объем тепловой энергии, поставленной в дом № 21  на подогрев горячей воды, должен определяться исходя из объема потребления горячей воды, умноженного на установленный норматив расхода на подогрев.

В адрес товарищества были направлены претензии исх. № УУ0002939 от 18.07.2023, исх. № УУ0003082 от 18.08.2023, исх. № УУ00036324 от 19.09.2023 с требованием оплатить существующую по мнению истца задолженность.

Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 330, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 154, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), положениями Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правил № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), определил объем поставленного коммунального ресурса с применением формулы 20 приложения № 2 к Правилам № 354, удовлетворил исковые требования частично.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, признал решение суда первой инстанции обоснованным.

Заявленные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, отражены в оспариваемых судебных актах и получили в них надлежащую оценку, с которой кассационный суд согласен.

В силу пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судами установлено, что спорном доме № 21 централизованная система горячего водоснабжении отсутствует, дом оборудован водоподогревательной установкой, а также общедомовым прибором учета на общем вводе и отоплении.

По смыслу пункта 54 Правил № 354 в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.

В пункте 22 раздела IV приложения № 2 к Правилам № 354 указано, что размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в доме, согласно пункту 54  данных Правил определяется по формуле 20. При наличии общедомового прибора учета  коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды дома, определяется по формуле 20.1.

В формуле 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 учтен объем коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества многоквартирных домов.

Применение формулы 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 для определения количества коммунального ресурса, использованного на приготовление горячей воды в доме, в котором система отопления является централизованной и подогрев воды осуществляется за счет такой системы, невозможно. В указанных случаях при определении платы за горячее водоснабжение следует применять формулу 20 приложения № 2 к Правилам № 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячей воды определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 № 309-ЭС19-2341).

С 01.09.2022 вступили в силу изменения, внесенные в Правила № 124 постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 № 92 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», пункты 21 и 21(1) данных Правил дополнены подпунктом «а(1)», содержащим прямое указание на то, что объем коммунального ресурса, используемого для подогрева холодной воды при производстве с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества в доме, и горячей воды, определяется за расчетный период (расчетный месяц) для управляющей организации аналогично порядку для граждан - в соответствии с Правилами № 354.

Из изложенного следует, что расчет стоимости поставленной в многоквартирный доме тепловой энергии в целях приготовления горячей воды, должен учитывать норматив расхода тепловой энергии, используемой на ее подогрев, а показания общедомового прибора учета тепловой энергии в таком случае не учитываются при определении объема обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией.

Судом первой инстанции установлено, что задолженность за поставленный в дом № 21 коммунальный ресурс составила 32 742,34 рублей. В материалах дела имеется платежное поручение № 89 от 20.06.2024 об оплате задолженности по спорному дому на сумму 31 977, 40 рублей, следовательно суды пришли к верному выводу относительно наличия задолженности на стороне ответчика по спорному дому № 21 в сумме 764, 94 рублей.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 августа 2024 года по делу № А10-6860/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

А.Д. Фирсов

Е.Г. Железняк

С.Б. Качуков