АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2097/2019 

Дата принятия решения –  18 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части решения –  15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Биктагировой Н.А., рассмотрев 11, 15 апреля 2019 года в судебном заседании исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания Сидвин», Тукаевский район, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Таткомплект», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору поставки, с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 08.08.2018, ФИО2, по доверенности от 02.04.2019,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 18.02.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Сидвин», Тукаевский район, (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Таткомплект», г. Казань, (ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки за поставленный товар в размере 505 180 руб. 00 копеек.   

Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 15.04.2019. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено с участием: от истца – ФИО1, по доверенности от 08.08.2018, в отсутствие ответчика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом частичной оплаты долга просит взыскать с ответчика задолженность в размере 494 230 рублей. Судом данное ходатайство расценено как ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 494 230 руб. в связи с поступившей от ответчика частичной оплатой задолженности. В порядке статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований до 494 230 руб. судом принято. 

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по делу. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Как следует из искового заявления и материалов дела, истец по универсальным передаточным документам за период с 01.01.2017 по 20.11.2018 передал ответчику (покупателю) товар на общую сумму 5 911 535 рублей (л.д.8-43). Покупатель принял данный товар, но полностью не оплатил его, задолженность покупателя за полученный товар составила 494 230 рублей.

Продавцом покупателю направлена претензия от 22.11.2018 (л.д. 6, 7, 66), которая покупателем оставлена без удовлетворения.

Неисполнение покупателем обязательства по оплате полученного товара в указанной выше сумме явилось основанием для обращения продавца в суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из вышеприведенных правовых норм следует, что продавец за определенную денежную сумму обязуется передать покупателю товар. Покупатель в свою очередь обязан принять и оплатить поставленный товар. При этом обязательства по оплате товара возникают при наличии доказательств получения товара покупателем. Это означает, что для возникновения обязанности покупателя по оплате необходимо доказать факт передачи ему товара.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, представленные истцом универсальные передаточные документы имеют все необходимые сведения, позволяющие квалифицировать отношения между сторонами как совокупность разовых сделок купли-продажи. В указанных универсальных передаточных документах указаны дата и номер документа, сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене поставленного товара. Универсальные передаточные документы оформлены надлежащим образом, имеют подписи полномочных представителей истца и ответчика, содержат оттиски печатей истца и ответчика. Указанные обстоятельства позволяют суду считать состоявшуюся передачу товара совокупностью разовых сделок купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.8-43), подписанными полномочными представителями поставщика и покупателя и содержащими оттиски печатей организаций с обеих сторон, конклюдентными действиями ответчика по частичной оплате полученного от истца товара, признается ответчиком в отзыве на исковое заявление. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Товар, поставленный истцом ответчику, последним в полном объеме не оплачен, в отзыве ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в сумме 494 230 рублей.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально и признается ответчиком, требование истца о взыскании основного долга в размере 494 230 руб., которое суд расценивает как требование о взыскании стоимости переданного ответчику в собственность, но не оплаченного ответчиком товара, в силу статей 307-309, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 12 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Несение истцом расходов в сумме 12 000 руб. на оплату услуг представителя подтверждается документально: договором возмездного оказания услуг №1 от 15.01.2019, платежным поручением № 36 от 16.01.2019. Данные расходы судом признаются разумными. Доказательств чрезмерности данных расходов ответчиком не представлено, как и контррасчета данных расходов.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 12 000 руб. расходов на оплату услуг представителя признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с принятым судом уменьшения размера исковых требований подлежит возврату истцу в сумме 219 рубля.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка в указании наименования истца, а именно, в абзаце третьем резолютивной части решения вместо наименования истца «Компания Сидвин» ошибочно указано: «Компания Сдвин». Поскольку данная опечатка носит технический характер, не изменяет содержания решения, суд считает необходимым исправить данную опечатку при изготовлении полного текста решения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Таткомплект», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Сидвин», Тукаевский район, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 494 230 (четыреста девяносто четыре тысячи двести тридцать) руб. 00 коп. основного долга, а также 12 885 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины, 12 000 (двенадцать тысяч) руб. в возмещение расходов истца на оплату услуг представителя.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Сидвин», Тукаевский район, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 219 (двести девятнадцать) руб., излишне уплаченной по платежному поручению № 37 от 16.01.2019. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Председательствующий судьяИ.Т. Гилялов