АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13454/2022

05 декабря 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 05 декабря 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район

о взыскании платы за самовольное пользование централизованной системой водоотведения за период с 26.04.2020 года по 24.07.2020 год в размере 446 239 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании платы за самовольное пользование централизованной системой водоотведения за период с 26.04.2020 года по 24.07.2020 год в размере 446 239 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2022 по делу № А57-13454/2022 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

02.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» № 3835 от 11.12.2017 года общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

Между ООО «КВС» (Предприятие ВКХ) и ПАО «Т Плюс» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 7223 от 28.12.2017.

Согласно п. 1.1 указанного договора Предприятие ВКХ (ООО «КВС»), обязуется подавать абоненту (ПАО «Т Плюс») через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую и техническую воду, а также осуществлять прием сточных вод.

Согласно п. 4.3.3., 4.3.4. вышеуказанного договора ПАО «Т Плюс» обязан обеспечить учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод и установить приборы учета. 

При этом абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (п. 4.3.2. договора).

Факт заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения № 7223 от 28.12.2017, а также его действительность сторонами не оспаривается.

Разделом 2 и Приложением № 1 договора установлены объекты водоснабжения, в том числе объект – центральный тепловой пункт (ЦТП), расположенный по адресу г. Саратов, ул. по адресу 

<

...>.

24.07.2020 при обследовании узла учета холодной воды по адресу 

<

...> представителем ООО «КВС» был обнаружено нарушение уелостности пломбы по месту установки прибора учета ВМХ 80 № 07005530, установленного на водопроводном вводе диаметром 80 мм, что является самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения (п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. № 644).

О данном факте составлен акт осмотра № 002925 от 24.07.2020.

Право организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов предусмотрено пунктом 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. № 644, а так же п. 4.2.3 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 7223 от 28.12.2017, заключенного между истцом и ответчиком.

Согласно п. 4.3.3., 4.3.4. вышеуказанного договора ПАО «Т Плюс» обязан обеспечить учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод и установить приборы учета.

При этом абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (п. 4.3.2. договора).

Пункт 82 Правил № 644 устанавливает, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод, осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами № 776, вступившими в силу 17.09.2013.

Коммерческий учет воды и сточных вод (далее также - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом (пункт 11 статьи 2 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с п.п. «а» п. 16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утв. постановлением Правительства РФ № 776 от 04.12.2013 г., при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование. водоснабжением, при их круглосуточном действии полным сечением в точку подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения 1,2 метра в секунду. 

ООО «КВС» произведен расчет платы ПАО «Т Плюс» за потребленную питьевую воду за период с 26.04.2020 по 24.07.2020 в размере 1 188 530 руб. 21 коп. по рассчитанному в соответствии с подп. «а» п. 16 Правил № 776 объему водопотребления равному 46 890 м3. Данный объем определен с учетом ранее предъявленных к оплате объемов по показаниям приборов водоснабжения за спорный период.

В связи с тем, что ответчик не оплатил указанный объем водопотребления, ООО «КВС» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о принудительном взыскании сложившейся задолженности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2021 по делу № А57-264/2021 была взыскана плата за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения за период с 13.03.2020 по 10.06.2020 в размере 694 251 руб. 12 коп., за период с 26.04.2020 по 24.07.2020 в размере 877 545 руб. 51 коп. по объему водоснабжения равному 34 689 м3.

В виду отсутствия у ответчика отдельного прибора учета сточных вод на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> был произведен расчет стоимости оказанной услуги водоотведения за период с 26.04.2020 по 24.07.2020 исходя из установленного решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2021 по делу № А57-264/2021 объема водоснабжения равному 34 689 м3 и тарифа на водоотведения установленного в соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 43/18 от 16.12.2019 г.

Согласно расчету истца, стоимость оказанной услуги водоотведения за период с 26.04.2020 по 24.07.2020 составляет 446  239 руб. 30 коп. (с учетом НДС).

В соответствии с ч. 11 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 01.05.2022) «О водоснабжении и водоотведении» в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Каких-либо доказательств наличия отдельного прибора учета сточных вод на объекте ПАО «Т Плюс», расположенном по адресу: 

<

...> ответчиком в материалы настоящего дела не предоставлены.

Таким образом, объем водоотведения, произведенного ответчиком, принимается равным объему водоснабжения, который в соответствии с решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2021 по делу № А57-264/2021 равен 34 689 м3. 

Поскольку ранее данный объем водоотведения истцом к взысканию не предъявлялся, суд приходит к выводу об отсутствии повторного взыскания денежных средств за одно и тоже несанкционированное вмешательство в работу узла учета.

Заявленный истцом объем водоотведения 34 689 м3, определен с учетом ранее предъявленных к оплате объемов по показаниям приборов учета водоснабжения, аналогично определению объема водоснабжения, установленному по результатам рассмотрения дела № А57-264/2021.

Доказательств оплаты заявленного объема водоотведения за спорный период ответчиком в материалы дела не представлены.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Оснований для применения метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды (п. 17 Правил 776) судом не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленный коммунальный ресурс за спорный период не представил, возражений не заявил

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не представил в суд доказательств оплаты в полном объеме имеющейся задолженности за спорный период.

На основании вышеизложенного, с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» подлежит взысканию плата за самовольное пользование централизованной системой водоотведения за период с 26.04.2020 по 24.07.2020 в размере 446 239 руб. 30 коп.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с настоящим иском истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 11 925 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 151183824 от 27.05.2022. 

С учетом результата рассмотрения настоящего дела (иск удовлетворен в полном объеме) расходы по оплате государственно пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 11 925 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, плату за самовольное пользование централизованной системой водоотведения за период с 26.04.2020 по 24.07.2020 в размере 446 239 руб. 30 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 925 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                          Д.С. Жупилова