ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-259930/22-67-2060

г. Москва

26 января 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ НК" (121596, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ФИО2 ул., д. 2, стр. 3, помещ. 2, ком. 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2016, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью " СТРОЙГАРАНТ" (400075, Волгоградская область, Волгоград город, Бетонная улица, 12, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 030 668,58 руб.

лица, участвующие в деле не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СМАРТ НК" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " СТРОЙГАРАНТ"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 25.06.2021 №1/Д-21 в размере 981 589 руб. 12 коп., неустойки за период с 27.01.2022 по 21.11.2022 в размере 49 079 руб. 46 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, Между ООО «СтройГарант» (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО «Смарт НК» (далее - Исполнитель, Истец) был заключен договор № 1/Д-21 от 25.06.2021 г. (далее - Договор).

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 37, 39 ГК РФ.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно предмету данного Договора, указанного в п. с учетом дополнительного соглашения № 1 к Договору от 13.07.2021 г. Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать комплекс услуг по неразрушающему контролю на объектах:

- «СИНК ПС «Суслово-ПП». Курганское НУ. Строительство»; «Электродвигатели типа 4АЗМП-1600/6000 МНА №№1, 2 НПС «Суслово МН «ТОН-2». ФИО3. Техническое перевооружение»;

- «Автоматизированная система управления технологическим процессом ПС «Суслово-ПП» МНПП «Уфа-Петропавловск» (СА МНС+ПНС). Курганское НУ. Техническое перевооружение» согласно требований СНиП, ГОСТ, регламентов ПАО «АК «Транснефть» и других действующих нормативных документов, а Заказчик обязуется оплатить услуги в полном объеме и в сроки, согласно настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1. после подписания договора Исполнитель обязан приступить к выполнению работ в течение 3-х календарных дней с момента поступления заявки. Срок действия договора устанавливается до момента полного исполнения обязательств сторонами.

На дату составления настоящего заявления Исполнителем оказано услуг на сумму 2 582 557 руб. 78 коп., при этом, Заказчиком произведена оплата услуг Исполнителя на сумму 1 600 968 руб. 66 коп.

Таким образом, задолженность Заказчика по оплате услуг Исполнителя составляет 981 589 руб.12 коп.

Исполнитель в полной мере и надлежащим образом оказал согласованные услуги, о чем имеются подписанные Сторонами акты об оказанных услугах.

В соответствии с п. 5.2. Заказчик обязан производить оплату выполненных Исполнителем услуг по неразрушающему контролю в порядке, предусмотренном ст. 3(условия оплаты) Договора.

Согласно п. 3.1 Договора оплата за оказанные Исполнителем услуги за отчетный месяц, согласно акта сдачи-приемки оказанных услуг, производиться Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней, начиная с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п. п. 3.2, 3.3. обязанности Заказчика по оплате услуг считаются выполненными в момент списания средств с расчетного счета Заказчика, датой оплаты по Договору является отметка банка на платежном документе Стороны, осуществляющей платеж.

В п. 5 ст. 5 п. 5 статьи 5 № ФЗ-161 от 27.06.2011 г. "О национальной платежной системе" указано, что перевод денежных средств, за исключением перевода денежных средств, предусмотренного частью 5. 1 настоящей статьи, и перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Учитывая вышеназванное положение закона, денежные средства за оказанные Исполнителем услуги должны были поступить на его счет не позднее 3 (трех) рабочих дней, с даты их списания с расчетного счета Заказчика.

На дату составления настоящего заявления задолженность Заказчика оказанные Исполнителем услуги не погашена, что свидетельствует о существенном нарушении Заказчиком условий Договора связанных с оплатой.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 25.06.2021 №1/Д-21 в размере 981 589 руб. 12 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.01.2022 по 21.11.2022 в размере 49 079 руб. 46 коп..

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.5. Договора при допущении Заказчиком нарушений сроков оплаты текущий и окончательных платежей Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ) а также иные санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2, п. 3 ст. 9.1, абз. 10, п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022, на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей.

В связи с чем, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (период действия моратория) требования истца о взыскании неустойки являются неправомерными и не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки по акту об оказанных услугах № 40 от 27.12.2021 г., по акту об оказанных услугах № 41 от 27.12.2021 г., по акту об оказанных услугах № 9 от 02.02.2022 г. подлежат удовлетворению за вычетом периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 г. Однако, с учетом предусмотренного договором ограничения размере неустойки, представленный истцом расчет является верным и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере в размере 49 079 руб. 46 коп.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " СТРОЙГАРАНТ" (ИНН: 3443920517) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ НК" (ИНН: 7731315908) задолженность по договору от 25.06.2021 №1/Д-21 в размере 981 589 (девятьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) руб. 12 коп., неустойку за период с 27.01.2022 по 21.11.2022 в размере 49 079 (сорок девять тысяч семьдесят девять) руб. 46 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 23 307 (двадцать три тысячи триста семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                               В.Г. Джиоев