ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А84-276/2022

10 июня 2022 года

город Севастополь

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рыбиной С.А., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская больница № 9» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 04 апреля 2022 года по делу        № А84-276/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Севастополь» (299011, Севастополь, ул. Ленина, 48, офис 1, 2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская больница № 9» (299018, Севастополь, ул. Мира, 5; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Севастополь»  (далее – ООО «БГС», Общество, Истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская больница № 9» (далее - ГБУЗС «СГБ № 9», Учреждение, Ответчик, Заказчик) с иском о взыскании по контракту от 01.02.2019 № 51/1-М/2019 задолженности в размере 15430,80 рублей и пени в размере 142,73 рублей, по контракту от 01.07.2019 № 51/2-М/2019 задолженности в размере 71656,20 рублей и пени в размере 662,82 рублей, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 27.01.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.03.2022 (резолютивная часть) по делу № А84-276/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены, взысканы с ГБУЗС «СГБ № 9» в пользу ООО «Благоустройство города Севастополь по контракту от 01.02.2019 № 51/1-М/2019 долг в размере 15430,80 рублей и неустойка в размере  142,73 рублей, по контракту 01.07.2019 № 51/2-М/2019  долг в размере  71656,20 рублей  и неустойка в размере  3516 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины. Начисление и взыскание пеней за просрочку исполнения расчётных обязательств на сумму задолженности 15430,80 руб. в дальнейшем решено производить в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 11.12.2021 по день фактической оплаты долга. Начисление и взыскание пеней за просрочку исполнения расчётных обязательств на сумму задолженности 71656,20 руб. в дальнейшем решено производить в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 11.12.2021 по день фактической оплаты долга.

04.04.2022 по заявлению стороны, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 229 АПК РФ, судом первой инстанции составлен полный текст решения.

Не согласившись с решением суда, ГБУЗС «СГБ № 9» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции.

Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие выполнение работ. Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 апелляционная жалоба принята в порядке упрощенного производства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.21aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Апелляционная жалоба ГБУЗС «СГБ № 9» на основании положений пункта 1 ст. 272.1 АПК РФ рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства в пределах, предусмотренных статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ, установлено следующее.

01.02.2019, между ООО «БГС» и с ГБУЗС «Городская больница № 6» заключен Контракт № 51/1-М/2019 сроком действия с 01.01.2019 по 30.06.2019, 01.07.2019 заключен Контракт № 51/2-М/2019 сроком действия с 01.07.2019 по 31.12.2019 (далее Контракты).

Оба Контракта содержат аналогичные условия.

В соответствии с  п.1.1 Контрактов «Заказчик» передает, а «Исполнитель» принимает на себя выполнение работ по сбору и транспортированию к месту захоронения медицинских отходов класса «А», не являющихся медицинскими, биологическими отходами класса «Б», «В» и радиоактивными отходами в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.7.2790-10 и Предписания главного государственного санитарного врача Российской федерации от 09.12.2010 г. №163, в соответствии с Технической частью (Приложение 1), Спецификацией (Приложение 2), являющимися неотъемлемыми частями Контрактов, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Оплата услуг согласно п. 3.2 Контрактов осуществляется по безналичному расчету путем перечислен Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Контракте.

Согласно пункту 3.3 Контрактов заказчик обязан в течении пяти рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг или УПД, подписать его, скрепить печатью, и один экземпляр акта или УПД вернуть Исполнителю.

Если в указанный срок подписанный акт оказанных услуг или УПД не будет возвращен исполнителю, либо заказчик не направит в письменной форме мотивированный отказ от подписания, стороны будут считать услуги принятыми Заказчиком в полном объеме вне зависимость от факта подписания акта оказанных услуг или УПД.

Расчет осуществляется ежемесячно за фактически оказанные услуги счет.

В соответствии с п. 6.5. Контракта № 51/1 и Контракта №51/2, заказчик принимает услуги по объему и качеству в течении 10 дней со дня получения акта оказанных услуг и направляет Исполнителю подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки Услуг с указанием перечня выявленных недостатков в оказанных Услуг.

Согласно п. 7.2 Контрактов в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 7.2.1 Контрактов, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренного Контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактами срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ, от не уплаченной в срок суммы.

ООО «БГС» в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 оказывало ГБУЗС «Городская больница № 6» услуги по сбору, транспортированию и захоронению медицинских отходов класса «А» по  Контракту № 51/1-М/2019 от 01.02.2019, что подтверждается актами выполненных работ/оказанных услуг:

- от 31.05.2019 № НФ-18548 за май 2019 на сумму 7114,80 руб., (т. 1 л.д. 30),

- от 30.06.2019 № НФ-18988 за июнь на сумму 45679,54 руб., (т. 1 л.д. 56)

ООО «БГС» по  контракту № 51/1-М/2019 от 01.02.2019 выставило ГБУЗС «Городская больница № 6» счета-фактуры  на оплату от 31.05.2019 и от 30.06.2019 (т. 1 л.д. 57-58)

ООО «БГС» по контракту № 51/2-М/2019 в спорный период с 01.07.2019 по 31.12.2019 оказывало ГБУЗС «Городская больница № 6» услуги по сбору, транспортированию и захоронению медицинских отходов класса «А».

ООО «БГС» по контракту № 51/2-М/2019 от 31.07.2020 составлены акты выполненных работ/оказанных услуг:

-от 31.06.2019 № НФ-25280 за июль 2019 на сумму 14229,60 руб., (т. 1 л.д. 73).

-от 31.08.2019 № НФ-30986 за август 2019 на сумму 9147,60 руб. (т. 1 л.д. 31).

-от 30.09.2019 № НФ-35155 за сентябрь 2019 на сумму 8131,20 руб. (т. 1 л.д. 32).

-от 31.10.2019 № НФ-38704 за октябрь 2019 на сумму 13721,40 руб. (т. 1 л.д. 33).

-от 30.11.2019 № НФ-43913 за ноябрь  2019 на сумму 13213,20 руб. (т. 1 л.д. 34).

-от 31.12.2019 № НФ-46817 за декабрь  2019 на сумму 13213,20 руб. (т. 1 л.д. 35).

ООО «БГС» выставило «Городская больница № 6» счета и счета фактуры  на оплату  по  контракту № 51/2-М/2019 от 31.07.2019:

-НФ -27175 от 31.07.2019 (т. 1 л.д. 67, 50)

-НФ -30514 от 31.08.2019 (т. 1 л.д. 68, 51)

-НФ -34601 от 30.09.2019 (т. 1 л.д. 69,52);

-НФ -38056 от 31.10.2019 (т. 1 л.д. 70,53);

-НФ -43000 от 30.11.2019 (т. 1 л.д. 71,54;

-НФ -45774 от 31.12.2019 (т. 1 л.д. 72,55).

В соответствии с распоряжением Правительства Севастополя от 10.10.2019 №220-РП «О реорганизации Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская больница №9», в форме присоединения к нему Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница №6», приказом Департамента здравоохранения города Севастополя от 10.10.2019 №1076 «О реорганизации медицинских организаций, подведомственных департаменту здравоохранения города Севастополя, и проведении организационно – штатных мероприятий» произошла реорганизация, в результате которой деятельность ГБУЗС «Городская больница №6», выступавшей заказчиком по указанным выше Контрактам, 27.12.2019 была прекращена в связи с присоединением к ГБУЗС «Городская Больница № 9».

ООО «БГС» направило в адрес ГБУЗС «Городская больница № 9», как правопреемника ГБУЗС «Городская больница № 6», претензию от 30.08.2021 с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги в размере 87087,00 руб. Указанная претензия направлена посредством почтовой связи (РПО № 29901162515225) и получена последним 01.09.2021 (т. 1, л.д. 26).

09.09.2021 ООО «БГС» был получен нарочно ответ на претензию от ГБУЗС «СГБ № 9» где указано, что у  Учреждения отсутствует какая-либо информация о заключении контракта № 51/1-М/2019 от 01.02.2019 и отсутствуют доказательства оказания истцом соответствующих услуг.

Поскольку требования, изложенные в претензии, не были исполнены, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

О возбуждении производства по делу и рассмотрении его в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о получении определения сторонами (т.1, л.д.3, обратная сторона).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался нормами статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), учитывал, что истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, установив факт наличия задолженности ГБУЗС «СГБ № 9» по Договору, пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по Договорам и пени за просрочку её оплаты.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Спор между сторонами возник на основании контрактов от № 51/1-М/2019 от 01.02.2019 и № 51/2-М/2019 от 01.07.2019 по оказанию услуг по сбору, транспортированию и захоронению медицинских отходов класса «А».

Частью 1 статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон N 52-ФЗ) установлено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 49 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 323-ФЗ) определено, что к медицинским отходам относятся все виды отходов, в том числе анатомические, патолого-анатомические, биохимические, микробиологические и физиологические, образующиеся в процессе осуществления медицинской и фармацевтической деятельности, деятельности по производству лекарственных средств и медицинских изделий, а также деятельности в области использования возбудителей инфекционных заболеваний и генно-инженерно-модифицированных организмов в медицинских целях.

Медицинские отходы разделяются по степени их эпидемиологической, токсикологической, радиационной опасности, а также негативного воздействия на среду обитания в соответствии с критериями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации, на следующие классы: 1) класс "А" - эпидемиологически безопасные отходы, приближенные по составу к твердым бытовым отходам; 2) класс "Б" - эпидемиологически опасные отходы; 3) класс "В" - чрезвычайно эпидемиологически опасные отходы; 4) класс "Г" – токсикологические опасные отходы, приближенные по составу к промышленным; 5) класс "Д" - радиоактивные отходы (пункту 2 статьи 49 Закона N 323-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 49 Закона N 323-ФЗ медицинские отходы подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, размещению, хранению, транспортировке, учету и утилизации в порядке, установленном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании норм статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ.

С учетом существа заявленных требований, истцу при обращении с настоящим иском в арбитражный суд, надлежало доказать фактическое наличие договорных правоотношений сторон, исполнение ООО «БГС» со своей стороны соответствующих обязательств, стоимость оказанных услуг, ответчику, при наличии возражений относительно правомерности требований истца, мотивированно опровергнуть их.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как разъясняется в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 24.01.2000 № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 3.3 Контрактов № 51/1 и № 51/2, Заказчик обязан в течении пяти рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг или УПД, подписать его, скрепить печатью, и один экземпляр акта или УПД вернуть Исполнителю.

Если в указанный срок подписанный акт оказанных услуг или УПД не будет возвращен Исполнителю, либо Заказчик не направит в письменной форме мотивированный отказ от их подписания, Стороны будут считать услуги принятыми Заказчиком в полном объеме вне зависимости от факта подписания акта оказанных услуг или УПД.

В соответствии с п. 6.5. Контракта № 51/1 и Контракта №51/2, заказчик принимает услуги по объему и качеству в течении 10 дней со дня получения акта оказанных услуг и направляет Исполнителю подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки услуг с указанием перечня выявленных недостатков.

Учитывая условия, согласованные сторонами в п. 3.2, 3.3, 6.2, 6.5 Контрактов, ответчик должен был в течении 22 дней месяца, следующим за расчетным, принять оказанные истцом услуги, либо заявить мотивированный отказ в их принятии. При отсутствии такого отказа услуги считаются принятыми заказчиком. (п.3.3 Контрактов).

Таким образом, зная о наличии действующих Контрактов с Обществом и их условиях ГБУЗС «Городская больница № 6», правопреемником которого является Учреждение, не был лишен возможности получить соответствующие документы (в случае их отсутствия), обратившись к исполнителю, и заявить об отсутствии фактов оказания ему услуг, что не было им выполнено.

При этом в материалы дела ответчиком не представлено доказательств направления истцу мотивированного отказа от подписания платежных документов. В связи с чем, с учетом п. 3.3 Контракта № 51/1 и Контракта №51/2, услуги считаются оказанными Истцом в полном объеме,  принятыми Заказчиком без возражений и подлежащими оплате.

Из материалов дела не усматривается, что в адрес истца ГБУЗС «Городская больница № 6» направлялись возражения в соответствии с пунктами 3.3, 6.5  Контрактов.

Доказательств совершения Истцом действий, находящихся в пределах его ответственности и свидетельствующих об искажении данных по оказанию услуг по обращению с ТКО, ответчиком не представлены.

Представленные истцом Акты содержат реквизиты исполнителя и заказчика и позволяют установить содержание конкретной хозяйственной операции, дату ее совершения, факт оказания услуг, условия, наименование и стоимость оказанной услуги.

Отказ от подписания актов выполненных работ (оказанных услуг), подтверждающих оказание услуг по вывозу и размещению (использованию) медицинских отходов, не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги.

Факт оказания услуг истцом в спорный период правомерно признан судом первой инстанции доказанным, документы опровергающие оказание услуг,  выполнение услуг иным оператором или оказание услуг в ином, чем указал истец размере, ответчик в суд первой инстанции не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, услуги по вывозу медицинских отходов признаются оказанными истцом ответчику и подлежат оплате в полном объеме.

Стоимость оказанных услуг установлена сторонами в пункте 2.1 Контрактов.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям Контрактов.

Поскольку ГБУЗС «СГБ № 9» не представило в материалы дела доказательства оплаты оказанных услуг, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ГБУЗС «СГБ № 9»  в пользу ООО «БГС» по контракту от 01.02.2019 № 51/1-М/2019 задолженности 15430,80 рублей, по контракту от 01.07.2019 № 51/2-М/2019 и задолженности в размере 71656,20 рублей.

Ответчиком по делу правомерно определена ГБУЗС «СГБ № 9», поскольку,  согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя «Городская больница № 6» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником Государственного бюджетного учреждение здравоохранения Севастополя «городская больница № 6» стало ГБУЗС «Севастопольская городская больница № 9». Согласно статье 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому ли к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Истец также заявило требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по контракту от 01.02.2019 № 51/1-М/2019 в размере 142,73 рублей, по контракту от 01.07.2019 № 51/2-М/2019 в размере 662,82 рублей, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность Заказчика за ненадлежащее исполнение Контрактов предусмотрена пунктом 7.2.1 Контрактов.

Расчет пени, заявленный истцом, проверен судом первой инстанции, соответствует требованиям действующего законодательства методологически и арифметически верным. Ответчик расчет истца не опроверг, контррасчёт не представил, о применении  ст. 333 ГК РФ не заявил. В результате выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания пеней обоснованы.

Арбитражный суд первой инстанции также обоснованно применил положения статьи 330 ГК РФ, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присудив неустойку, исчисляемую на основании ч. 5 ст. 34 Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по контракту от 01.02.2019 № 51/1-М/2019 задолженности в размере 15430,80 руб., по контракту от 01.07.2019 № 51/2-М/2019 в размере 71656,20 руб.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать следующее.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" с 28.02.2022 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательств по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, то есть по ключевой ставке 9,5%.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга не подлежит начислению (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана по 31.03.2022 (включительно).

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать, что в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в период действия указанного моратория установленная решением Арбитражного суда города Севастополя неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.

Принимая во внимание, что обжалуемое решение (резолютивная часть оглашена 24.03.2022) вынесено судом первой инстанции до установления указанного моратория, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения обжалуемого решения, вместе с тем указанные обстоятельства подлежат учету при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца долг по контракту от 01.02.2019 № 15/1-М/2019  в размере 15430,80 рублей и пени в размере 142,73 рублей, по контракту от 01.07.2019 № 51/2-М/2019 долг в размере 71656,20 рублей  и пени в размере 662,82 рублей, с начислением пени на сумму неоплаченной задолженности с 01.01.2021 по день фактической оплаты долга, из которого подлежит исключению период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются, поскольку не подтверждены материалами дела и надлежащими доказательствами в понимании статьи 64 АПК РФ, сводятся к произвольному толкованию заявителем апелляционной жалобы норм законодательства и не опровергают законных и обоснованных выводов арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба судом не удовлетворена, судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ГБУЗС «СГБ № 9» не подлежат возмещению заявителю жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от Севастополя от 04 апреля 2022 года по делу № А84-276/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская больница № 9» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

               С.А. Рыбина