АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56745/2018

19 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-56745/2018 по  иску общества с ограниченной ответственностью "Стекловолокно" (ИНН 6658352147, ОГРН 1096658015960) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр охраны труда "Полис" (ИНН 6662017712, ОГРН 1026605422458) о взыскании 1 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 20.02.2016г.,

от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по трем договорам о предоставлении денежного займа от 11.12.2014 и по договору от 29.05.2015 в размере 1000000 руб.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, а именно просит взыскать 34529550 руб. долга и 5388002 руб. 99 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ. На основании ст. 49 АПК РФ уточнение требований судом принято. 

Ответчик в предварительном заседании факт получения денежных средств не оспаривал.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчик  в суд не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Стекловолокно» (далее - займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЦОТ «Полис» (далее – заемщик) заключены: 1) договор займа от 11.12.2014, заемщику выдан кредит в сумме 8000000 руб. на срок до 21.12.2015 (с учетом дополнительного соглашения от 21.12.2015); 2) договор займа от 11.12.2014, заемщику предоставлен заем на сумму 5760000 руб. на срок до   30.12.2016     (с учетом дополнительного соглашения от 21.12.2015); 3) договор от 11.12.2014, заемщику предоставлен заем в сумме 17524000 руб. на срок до 30.12.2016 (с учетом дополнительного соглашения от 21.12.2015), 4) договор займа от 29.05.2015, заемщику предоставлен заем в сумме 3245550 руб. на срок до 30.12.2016 (с учетом дополнительного соглашения от 21.12.2015). 

Факт выдаче займов подтверждается платежными поручениями № 7                   от 28.01.2015, № 14 от 30.01.2015, № 82 от 20.03.2015, № 83 от 20.03.2015,                    № 100 от 01.04.2015, № 112 от 13.04.2015, № 139 от 30.04.2015, № 186                    от 29.05.2015, № 187 от 01.06.2015, № 84 от 25.03.2015 и ответчиком не оспаривается. На всех платежных поручениях имеются отметки об их исполнении банком.

 Оригиналы указанных платежных поручений представлены на обозрение суда и возвращены представителю истца в судебном заседании. 

В связи с тем, что заемные средства в установленный договорами срок заемщиком не возвращены, истцом направлены претензии о погашении задолженности.

В письме от 09.04.2018 ответчик признал наличие задолженности, просил рассмотреть возможность заключения дополнительных соглашений к договорам займа с условием о рассрочке с учетом предлагаемого ответчиком в указанном письме графика.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения указанных договоров займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.  1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательства погашения задолженности, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 34529550 руб. долга, 5388002 руб. 99 коп. процентов за период с 31.12.2016 по 14.11.2018 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании              ст. ст. 395, 810 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр охраны труда "Полис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стекловолокно" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 39917552 руб. 99 коп., в том числе: 34529550 руб. долга и 5388002 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр охраны труда "Полис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стекловолокно" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23000 руб.

4.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр охраны труда "Полис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 177000 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

   Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         П.Б. Ванин