Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; 

 http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                            Дело № А68-7069/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2018 года    

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аграрник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эридан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 4 982 370 руб. 60 коп.,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 13.06.2018, паспорт.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом (з/п з/ув № 3000022563614).

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не отрицал наличие задолженности, просил рассмотреть дело в его отсутствие представителей.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Аграрник» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эридан» о взыскании задолженности в сумме 4 982 370 руб. 60 коп. 

 

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при отсутствии возражений от сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

 

Из материалов дела суд установил следующее.

 

18.01.2018 между ООО «Аграрник» (далее – Поставщик, Истец) и ООО «Эридан» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки № 014дт, согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять и передавать в собственность Покупателя следующий товар: телятина охлажденная (далее – Товар, Продукция), а Покупатель принимать и оплачивать поставленный товар в установленном настоящим Договором порядке и размере (п. 1.1, Договора).

Наименование, количество, цена товара указываются в Спецификациях, согласованных Сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2 Договора).

Сторонами подписаны Спецификации №№ 1-5, в которых стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара.

Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания полномочными представителями Сторон и действует по 31.05.2018, а в части взаиморасчетов – до их полного завершения между Сторонами (п. 1.6 Договора).

За поставленный товар Покупатель оплачивает Поставщику сумму в соответствии с ценами, установленными в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Указанная в спецификациях цена за единицу товара включает в себя стоимость отгрузки со склада Поставщика, упаковки и доставки до склада Покупателя. Цена, согласованная в Спецификации, изменению не подлежит (п. 3.1 Договора).

Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 4 982 370 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.05.2018 и товарными накладными № 11 от 24.01.2018, № 17 от 02.02.2018, № 21 от 07.02.2018, № 27 от 15.02.2018, № 29 от 19.02.2018, подписанными сторонами без каких-либо замечаний.

В нарушение условий Договора оплата товара Ответчиком в полном объеме не произведена.

Письмом от 31.03.2018 Ответчик гарантировал оплату задолженности в сумме          4 982 370 руб. 60 коп. в срок до 10.05.2018.

31.05.2018 Истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием оплатить задолженность, которая получена Ответчиком 05.06.2018, однако оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 

В представленном в материалы дела 13.07.2018 отзыве Ответчик не отрицал наличие задолженности за поставленный товар, пояснил, что сроки оплаты товара были нарушены по внутриорганизационным финансово-экономическим причинам.

 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы Истца, суд приходит к следующим выводам. 

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из Договора поставки №014дт от 18.01.2018, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Истец исполнил обязательства по Договору, поставив ответчику товар согласно представленным в дело товарным накладным: № 11 от 24.01.2018 на сумму 1 280 118 руб. 00 коп., № 17 от 02.02.2018 на сумму 1 021 572 руб. 00 коп., № 21 от 07.02.2018 на сумму 966 079 руб. 20 коп., № 27 от 15.02.2018 на сумму 904 911 руб. 00 коп., № 29 от 19.02.2018 на сумму 809 690 руб. 40 коп., которые содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей Истца и Ответчика, удостоверенные оттиском печатей. Товар принят ответчиком без замечаний.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто Ответчиком, ненадлежащее им исполнение обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с договором привело к образованию взыскиваемой задолженности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку Ответчик не отрицал наличие задолженности перед Истцом в заявленном размере, на момент рассмотрения дела по существу не представил суду доказательств оплаты товара в полном объеме, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в сумме 4 982 370 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. 

Государственная пошлина в размере 47 912 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца на основании ст.110 АПК РФ.

 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Аграрник» удовлетворить.

 

Взыскать с ООО «Эридан» в пользу ООО «Аграрник» долг в размере                        4982370 руб. 60 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере                 47912 руб. 00 коп., всего 5030282 руб. 60 коп.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия, кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                       Т.Ю.Шабанова