АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-176362/23-118-1423

г. Москва

27 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ФГБУ  «ЦЖКУ» Минобороны России (ИНН: 7729314745)  

к ООО «Промснабрегион» (ИНН: 5190073250) 

о взыскании неустойки по контракту на поставку оборудования от 04.06.2020 № 13040620-45 в размере 787 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось с иском о взыскании с ООО  «Промснабрегион» неустойки по контракту на поставку оборудования от 04.06.2020 № 13040620-45 в размере 787 руб.  

Определением от 08.08.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии  заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в  порядке ст. 123 АПК РФ.  

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования не  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что между  ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (покупатель) и ООО «Промснабрегион»  (поставщик) заключен контракт на поставку оборудования и материалов для нужд ЖКС   № 3 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по 9 управлению МО в целях  производства ремонта котлоагрегатов № 1, № 3 на Котельной К-1 от 04.06.2020 № 13040620-45.  

Ответчик принял на себя обязательство поставить, а истец – принять и оплатить  товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Цена контракта составляет  225 000 руб.  

Пунктом 3.2.2. контракта установлено, что ответчик обязуется поставить товар в  течение 22 дней со дня подписания контракта, в соответствии со спецификацией. Данное  условие контракта нарушено, что подтверждается подписанными товарными накладными  от 10.07.2020.  

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки  неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до  фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить  недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной  порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.  

В пункте 10.2 Контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения  поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик требует уплату  неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения  поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в  

размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически  исполненных поставщиком. За исключением случаев. Если законодательством  Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных пеней  составляет 787,50 руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате  неустойки, оставлена без исполнения.  

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.  

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня,  определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со  дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с  определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по  окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока  исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием  к вынесению судом решения об отказе в иске.  

С учетом положений п.3.2.2 договора, срок поставки товара – 26.06.2020 (дата  заключения контракта + 22 дня).  

Таким образом, просрочка в поставке товара возникла у ответчика с 27.06.2020,  следовательно, неустойка также подлежит начислению с указанной даты.  

В пункте 16 постановления Пленума ВС РФ № 43 разъяснено, что согласно пункту  3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны  прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено  законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение  исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения  этой процедуры.  

Исковое заявление подано истцом в суд 07.08.2023. 

Таким образом, с учетом направленной истцом претензии, срок исковой давности  по требованиям о взыскании неустойки за период с 27.06.2020 по 06.07.2020 истцом  пропущен.  

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума  ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление стороны в споре о  применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии,  что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой  инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.  

Кроме того, начисленная неустойка подлежала списанию истцом.  

Согласно пункту 36 Обзора судебной практики применения законодательства  Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, из положений частей 4, 6, 7, 8  статьи 34 Закона о контрактной системе, а также Правил определения размера неустойки  следует, что законодательство о контрактной системе намеренно отделяет просрочку  исполнения обязательства от иных нарушений поставщиком обязательств и устанавливает  специальную ответственность за просрочку исполнения обществом обязательства.  

В силу части 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ, начисленные поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов,  пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020  

годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и  порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.  

Порядок и правила списания заказчиком сумм неустоек, во исполнение ч. 42.1 ст.  112 ФЗ № 44-ФЗ, установлен Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2018 г. № 783  «Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с  неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств,  предусмотренных контрактом» (в редакции Постановления Правительства РФ от 26  апреля 2020 г. № 591 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 04  июля 2018 № 783).  

Пункт 2 Правил прямо предусматривает, что списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам,  обязательства по которым исполнены в полном объеме.  

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил списание начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется Заказчиком; если общая сумма  начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены  контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек  (штрафов, пеней).  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Постановления Правительства РФ от  04.07.2018 № 783 для списания неустойки до 5 % от цены контракта необходимо наличие  документа об исполнении поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за  исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное  актом приемки или иным документом.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Обзора судебной практики  применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе, утв.  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 г., списание, рассрочка  начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в  связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при  определенных условиях является именно обязанностью государственного  (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер  поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.  

В соответствии с положениями пункта 11 Правил № 783 списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 названных  Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика,  исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на  основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов,  пеней), указанного в пункте 9 названных Правил, в течение 5 рабочих дней со дня  принятия такого решения.  

Таким образом, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в связи с  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных  контрактом, при наличии предусмотренных вышеуказанными Правилами условий  является именно обязанностью, а не правом государственного (муниципального)  заказчика.  

В рассматриваемом случае, сумма неустойки, начисленной поставщику, не  превышает 5 процентов цены контракта.  

Поскольку, обязательства по контракту исполнены поставщиком в полном объеме  и приняты заказчиком, а сумма начисленной истцом неустойки не превышает 5% от цены  контракта, начисленная неустойка также подлежала списанию.  

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исковые требования не подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании ст.ст. 196, 199, 200, 309, 310, 330, 525 ГК РФ, и руководствуясь  ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Отказать ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ИНН: 

<

***>) в  удовлетворении исковых требований.  

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК  РФ.  

Судья А.Г. Антипова