АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9633/2022

21 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-9633/2022 по иску ОАО "Авиакомпания "Уральские авиалинии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "International Air Service" (Республика Таджикистан, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: без явки, уведомлен;

от ответчика: без явки.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

В арбитражный суд 25.02.2022 поступило исковое заявление  ОАО "Авиакомпания "Уральские авиалинии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "International Air Service" (Республика Таджикистан, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по Агентскому соглашению  о продаже авиаперевозок № 5.8/215-18 от 29.05.2018 4 598 833,10 руб., в том числе: 3 890 090,57 руб. основного долга, 708 742,53 руб. неустойки, начисленной за период 16.09.2019-12.07.2021, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 994 руб.

Определением от 01.03.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 18.04.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчиком отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Авиакомпания «Уральские авиалинии» и ООО ((International Air Service» заключили Агентское соглашение о продаже авиаперевозок № 5.8/215-18 (далее по тексту -Агентское соглашение).

Согласно п. 1.1 Агентского соглашения ООО ((International Air Service» приняло на себя обязательство осуществлять бронирование и продажу авиаперевозок пассажиров и багажа на регулярные рейсы, выполняемые ОАО АК «Уральские авиалинии» и его интерлайн — партнерами на условиях настоящего Соглашения, выступая от своего имени, но за счет перевозчика.

ОАО АК «Уральские авиалинии» со своей стороны надлежащим образом исполняло обязательства по управлению собственными ресурсами, размещенными в автоматизированной системе, обеспечению Агента бланками строгой отчетности, квотой электронных билетов, выплате агентского вознаграждения и другие обязанности, предусмотренные разд. 3, п. 4.1 Агентского Соглашения.

Исходя из фактических обстоятельств, ООО ((International Air Service» не исполнило обязательство, предусмотренное пунктом 4.3 Агентского соглашения, не перечислило в полном объеме сумму, вырученную от продажи пассажирских перевозок, чем нарушило требования ст. 999 ГК РФ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 30.09.2019 г. задолженность ООО «International Air Service)) перед ОАО АК «Уральские авиалинии» составляет 595 780,71 56 сомони. Данная сумма подтверждается также письмом от 16.09.2019 г. №119.

18.02.2020 г. Ответчику была направлена претензия с целью досудебного урегулирования спорных вопросов. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, денежные средства не перечислены.

Не исполнение договорных обязательств послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил факта надлежащего исполнения истцом своих обязательств, доказательств оплаты задолженности не представил, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования подлежат удовлетворению в Таджикистанских сомони, поскольку в договоре предусмотрено, что валютой расчетов являются сумы.

Согласно п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В силу п. 3 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 2 ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В данном случае, суд руководствуется положениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно которому  требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Ответчик зарегистрирован в Республике Таджикистан, то есть является нерезидентом в соответствии с пп. «б» п. 7 ст. 1 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Федеральный закон "О валютном регулировании и валютном контроле").

В соответствии со статьей 6 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации. Указанные ограничения носят недискриминационный характер и отменяются органами валютного регулирования по мере устранения обстоятельств, вызвавших их установление.

В настоящее время какие-либо законодательные ограничения к осуществлению валютных операций применительно к сторонам спора отсутствуют.

Таким образом, заявленное требование может быть удовлетворено в сомони.

Размер требований истца в сумах составляет 595 780,71 сомони.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты принятого товара, истцом правомерно в соответствии с п. 5.2 договора за период с 30.01.2020 по 12.07.2021 начислена неустойка в размере 10 % годовых от суммы задолженности за каждый день, что составило 708 742,53 руб.

Расчет проверен судом и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку валютой расчетов сторонами согласованы сомони, неустойка подлежит также подлежит взысканию в соответствующей валюте. 

В соответствии с расчетом суда размер неустойки составил 108 546,33 сомони, из следующего расчета:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 16.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

595 780,56

16.09.2019

31.12.2019

107

365

595 780,56 × 107 / 365 × 10%

17 465,35 с.

595 780,56

01.01.2020

31.12.2020

366

366

595 780,56 × 366 / 366 × 10%

59 578,06 с.

595 780,56

01.01.2021

12.07.2021

193

365

595 780,56 × 193 / 365 × 10%

31 502,92 с.

 

Итого:

108 546,33 с.

Сумма основного долга: 595 780,56 с.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 108 546,33 с.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче иска, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО "International Air Service" (Республика Таджикистан, ИНН 

<

***>) в пользу ОАО "Авиакомпания "Уральские авиалинии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 595 780,56 сомони основного долга, 108 546,33 сомони неустойки.

2. Взыскать с ООО "International Air Service" (Республика Таджикистан, ИНН 

<

***>)  в пользу ОАО "Авиакомпания "Уральские авиалинии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 45 994 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                   Д.Е. Пенькин