Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22204/17

23 октября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября  2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего  судьи  О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Березговым Р.Х., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску АО "ГТС" (ИНН 5038040611, ОГРН 1035007559058)

к ООО "ТСЖ-22 МКР" (ИНН 5001092236, ОГРН 1135001000199)

о взыскании задолженности, пени

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "ГТС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТСЖ-22 МКР" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 930 789,34  руб., пени в размере 84 754,41 руб. 

Истец в судебном заседании 26.09.2017 представил заявление об отказе от требований в части основного долга в размере 1 930 789,34 руб., в части пени увеличил сумму до 99 862,18 руб. в связи с увеличением периода.

Уточненное исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что основной долг погашен, представил в материалы дела отзыв и платежные поручения об оплате задолженности, возражал по части требований о взыскании неустойки на данную сумму, возражал по обоснованности примененной истцом в расчете ставки неустойки.

Представитель истца, просил удовлетворить заявленные требования с учетом уточнений.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 07.07.2016 по делу №А41-22204/17 АО "ГТС" (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения  № 04-01/092-Б от 29.05.2013г.  (далее – договор), предметом которого является поставка энергоснабжающей организацией коммунальных ресурсов абоненту в целях обеспечения предоставления тепловой энергии и теплоносителя.

На основании договора, абонент обязан произвести оплату поставляемой тепловой энергии в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с ноября по декабрь  2016 года в размере 1 930 789,34 руб., АО "ГТС" обратилось в суд с иском о взыскании суммы основного долга и пени.

Однако после подачи иска ответчик сумму основного долга оплатил, в связи с чем истец отказался от требований в этой части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд считает, что отказ может быть принят, поскольку подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, суд прекращает производство по делу в части взыскания суммы задолженности за период с ноября по декабрь  2016 года в размере 1 930 789,34 руб.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании с него неустойки (пени) в размере  84 754,41 руб. по состоянию на 14.03.2017 по ставке установленной статьей 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и обратного суду не представлено, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, поэтому данное требование подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В соответствии с частями 1, 2 стать 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. В связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины, госпошлина с ответчика взыскивается в доход федерального бюджета в размере 3 994 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст.ст. 49, 104, 150 ч. 1 п. 4, 151, 184-186, 188, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца АО "ГТС" от исковых требований к  ООО "ТСЖ-22 МКР" в части взыскания суммы основного долга .

2. Производство по делу №А41-22204 /17  прекратить в указанной части.

3.Взыскать с ООО «ТСЖ-22 мкр»  в пользу АО «Городские ТеплоСистемы»  пени в размере 99 862 руб. 18 коп.

4. Взыскать с ООО «ТСЖ-22 мкр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 994 руб. 00 коп.

Исполнительные листы  выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. 

Судья                                                             О.Н. Верещак