АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3869/2020

г.Тверь

06 ноября 2020 года

(

резолютивная часть решения

объявлена 29 октября  2020 года)

 

          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя  истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в режиме онлайн дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  14.10.2015, 

к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат коммунальных предприятий» г.Ржева, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  22.05.1996,

о взыскании 1 714 765,89 руб., 

                                                         у с т а н о в и л:

          общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс – Тверь», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат коммунальных предприятий» г.Ржева, Тверская область, г.Ржев,  о взыскании 1 714 765,89 руб., в том числе: 1 641 138,72 руб. задолженности за поставленную в период с сентября по декабрь 2019 года тепловую энергию, 73 627,17 руб. законной неустойки за период с 15.10.2019 по 13.03.2020, законной неустойки, начиная с 14.03.2020 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных  пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

          Ответчик представил письменное ходатайство, в котором просит признать выставленный счет на оплату в части поставок услуги ХВС для ГВС в исковом заявлении незаконным,  в связи с отсутствием договора, заключенного в простой письменной форме (статьи 161,162 Гражданского кодекса Российской Федерации); обязать истца заключить с ответчиком письменную форму согласно статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации на поставки услуги ХВС для ГВС, после составления которой, ответчик гарантирует оплату

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).   Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороны не заявили в невозможности рассмотрения настоящего дела в их отсутствие.

          Истец представил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 714 468,58 руб., в том числе: 1 641 138,72 руб. за поставленную в период с сентября по декабрь 2019 года тепловую энергию, 73 329,86 руб. законной неустойки за период с 21.10.2019 по 26.04.2020, законной неустойки, начиная с 27.04.2020 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных  пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

          Суд определил: удовлетворить ходатайство об уменьшении исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

          Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения.

          Из представленных в материалы дела документов следует, что в период с сентября по декабрь 2019 года истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию, которую ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил. Задолженность составила  1 641 138,72 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

  Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам: 

  в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

  Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, положениях Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении», статьях 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

  Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.   

Из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

  Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

  Факт поставки ответчику ресурса в заявленном истцом объеме и наличие у ответчика задолженности в сумме  1 641 138,72 руб. надлежащим образом подтверждены представленными в материалы дела документами: счетами, счетами-фактурами, актами,  расчетами истца.

Возражения ответчика  в части взыскания истцом стоимости холодного водоснабжения для нужд горячего водоснабжения судом во внимание не принимаются, поскольку ответчик не указывает на наличие спора по объему, качеству,  стоимости указанных услуг. Отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ресурса. Требования об обязании заключить договор между истцом и ответчиком не являются предметом настоящего спора.

  Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме. 

  В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

  При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 1 641 138,72 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

  В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

          Согласно пункту 9.1 части 9  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

          Истец просит взыскать с ответчика 73 329,86 руб.  законной неустойки за период с 21.10.2019 по 26.04.2020, а так же законную неустойку, начиная с 27.04.2020 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных  пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

          Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

          Требования истца в части взыскания законной неустойки   за период с 21.10.2019 по 26.04.2020 в размере 73 329,86 руб.  обоснованы и подлежат удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Принимая во внимание изложенное, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга заявлено правомерно.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению ответчика.

  Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» г.Ржева, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 22.05.1996, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 14.10.2015, 1 641 138,72 руб. задолженности, 73 329,86 руб. законной неустойки за период с 21.10.2019 по 26.04.2020, законную  неустойку, начиная с 25.04.2020 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных  пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»,  а так же 30 145 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

  Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 14.10.2015, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 3 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16 марта 2020 года №723.

  Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                          И.В.Калита