АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2260/2017

04 сентября 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года. 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,                                                                                                                                     при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй 2000" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 248030, 

<

...>,

к Администрации (исполнительно-распорядительный орган) сельского поселения "Село Сашкино" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 249809, 

<

...>,

при участии в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Калужской области в лице Министерства финансов Калужской области, 

о взыскании 325 722 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца –  представителя ФИО2 по доверенности от 25.03.2017, 

от ответчика –  представителя ФИО3 по доверенности от 04.08.2017,

от ООО "Юридический сервис" - директора ФИО2 на основании выписки из протокола от 14.04.2016,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй 2000" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Администрации (исполнительно-распорядительный орган) сельского поселения "Село Сашкино" (далее - ответчик) с иском о взыскании по муниципальному контракту от 26.12.2014 № 0137300025914000002-0191710-01 задолженности в размере                314 000 руб., пени в размере 11 722 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поддержал заявление от 30.05.2017 об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 11 722 руб., также не поддержал требование об отнесении на ответчика судебных расходов в размере 50 000 руб. и расходов по госпошлине в сумме 9 514 руб., просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере                314 000 руб. Указал, что образовавшаяся задолженность в размере 314 000 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена. В соответствии со ст. 48 АПК РФ заявил о замене стороны истца - общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй 2000" его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью "Юридический сервис" в связи с заключением договора уступки права требования №1 от 28.06.2017. 

Представитель ответчика в судебном заседании против замены стороны истца - общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй 2000" его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью "Юридический сервис" в связи с заключением договора уступки права требования №1 от 28.06.2017 не возражал, в порядке ст. 49 АПК РФ признал исковые требования в части взыскания основной задолженности по муниципальному контракту от 26.12.2014 № 0137300025914000002-0191710-01 в размере 314 000 руб. Указал, что последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило. О времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. 

Представитель ООО "Юридический сервис" в судебном заседании поддержал заявление о замене стороны истца - общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй 2000" его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью "Юридический сервис", также в порядке ст. 49  АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 11 722 руб., также не поддержал требование об отнесении на ответчика судебных расходов в размере 50 000 руб. и расходов по госпошлине в сумме                        9 514 руб., просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 314 000 руб. Указал, что образовавшаяся задолженность в размере 314 000 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена.

Как следует из материалов дела, 28.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй 2000" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Юридический сервис" (цессионарий) заключен договор уступки права требования №1, по условиям которого истец уступает, а общество с ограниченной ответственностью "Юридический сервис" принимает право требования с ответчика суммы основного долга в размере 314 000 руб. по муниципальному контракту от 26.12.2014 № 0137300025914000002-0191710-01, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному контракту (п.1 договора).

Согласно п. 2. договора цена уступки прав составляет 50 000 руб. Указанная сумма выплачивается в течение двух банковских дней после поступления денежных средств от должника на счет цессионария.

О заключении договора уступки права требования № 1 от 28.06.2017 Администрация (исполнительно-распорядительный орган) сельского поселения "Село Сашкино" была уведомлена надлежащим образом, что не оспорено ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу норм ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

С учетом изложенного, исходя из анализа представленных документов, суд производит замену общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй 2000" его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью "Юридический сервис", что будет отражено в резолютивной части решения.

Рассмотрев заявление об отказе от иска в части требования о взыскании по муниципальному контракту от 26.12.2014 № 0137300025914000002-0191710-01 неустойки в размере 11 722 руб., суд принимает отказ от данной части иска, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании  ст.ст. 150, 151 АПК РФ, что  будет отражено  в  резолютивной  части  решения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании основной задолженности по муниципальному контракту от 26.12.2014                          № 0137300025914000002-0191710-01 в размере 314 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 424, 454 ГК РФ.

На основании ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебных издержек судом не распределяются с учетом заявления истца.

В соответствии со ст. 104, п. 1 ст. 151 АПК РФ и на основании гл. 25.3, п. 3 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй 2000", г. Калуга по платежному поручению № 4 от 23.03.2017 государственная пошлина в размере 234 руб. подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй 2000", г. Калуга из федерального бюджета.   

Руководствуясь ст. ст. 48, 104, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

 

Р Е Ш И Л :

Произвести замену истца по делу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй 2000", г. Калуга его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью "Юридический адрес", г. Калуга.

Производство по делу № А23-2260/2017 в части исковых требований о взыскании неустойки в размере 11 722 руб. прекратить.

Взыскать с Администрации (исполнительно-распорядительный орган) сельского поселения "Село Сашкино", село Сашкино Ферзиковского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридический адрес", г. Калуга задолженность в размере 314 000 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй 2000", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 234 руб., перечисленную по платежному поручению № 4 от 23.03.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области

Судья                                                О.В. Старостина