ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-259757/19-76-1817

г. Москва

29 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПАО «Ростелеком»

к Управлению на транспорте МВД РФ по Центральному федеральному округу

о взыскании по контракту № 846000037070 задолженности в размере 63 640 руб. 68 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Ростелеком» обратилось с исковым заявлением о взыскании с Управления на транспорте МВД РФ по Центральному федеральному округу по контракту № 846000037070 задолженности в размере 63 640 руб. 68 коп.

Определением от 13.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается  информацией с официального сайта Почты России.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 04.10.2018 между ПАО «Ростелеком» и Управлением на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу был заключен контракт № 846000037070, согласно которому ПАО «Ростелеком» приняло на себя обязательства предоставить абоненту услуги местной и внутризоновой, междугородной телефонной связи, а абонент принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг в порядке, установленным контрактом. 

В соответствии с п. 5.1 контракта, срок действия контракта с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. 

Заявления о расторжении контракта от ответчика не поступало.

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете 

<

***>, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.

В соответствии со справкой о сумме задолженности, сформированной автоматизированной системой расчетов, с марта 2019 года по июнь 2019 года истец предоставил абоненту на основании контракта услугу связи стоимостью 63 640 руб. 68 коп. (включая НДС).

Согласно пункту 25 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства от 09.12.2014 года № 1342, абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

В нарушение пункта 3.6 контракта ответчик не оплатил стоимость услуг связи за период с марта 2019 года по июнь 2019 года на сумму 63 640 руб. 68 коп.

Направленная истцом претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без ответа и исполнения. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На основании ст.ст. 319, 394, 453, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления на транспорте МВД РФ по Центральному федеральному округу в пользу ПАО «Ростелеком» по контракту № 846000037070 задолженность в размере 63 640 руб. 68 коп. и государственную пошлину в размере 2 546 руб. 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ. 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина