АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-200585/2016-66-283

г. Москва

01 февраля 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017г. Решение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2017г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Сафроновой А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заявления ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной  ответственностью «БДК-ЛИЗИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 111020, 

<

...>) по упрощенной процедуре ликвидируемого  должника,  

с участием: представитель ООО «БДК-ЛИЗИНГ» ФИО9 (паспорт, доверенность  от 09.01.2017г.), представитель ФИО4 ФИО10 (паспорт, доверенность  от 07.06.2016г.).  

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016г.  принято к производству заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «БДК-ЛИЗИНГ» по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу № А40-200585/2016-66- 283.  

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу. 

Суд доводит до сведения лиц, участвующих в деле, что от арбитражного  управляющего ФИО11, являющегося членом СРО «СЕМТЭК» (адрес: 129626,  

<

...>, ком.13), поступил отказ на проведение процедуры  банкротства в отношении ООО «БДК-ЛИЗИНГ».  

Учитывая, что в материалы дела не поступила информация о кандидатуре  арбитражного управляющего, представленного из числа членов СРО «СЕМТЭК»  (адрес: 129626, 

<

...>, ком.13) и отвечающего требованиям  ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то в судебном заседании в  порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 18.01.2017г. до 25.01.2017г.  

За время перерыва в судебном заседании в материалы дела поступила  информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО12,  являющегося членом СО Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» (РТ, г.  

Елабуга, ул. Строителей, 25 «А», оф.6) с согласием быть утвережденным в качестве  арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «БДК-ЛИЗИНГ».  

До перерыва в судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы,  изложенные в заявлении о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БДК- ЛИЗИНГ», пояснил, что сумма задолженности ООО «БДК-ЛИЗИНГ» перед ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ФИО8 до настоящего времени не погашена, в связи с чем, просил  признать требования заявителей обоснованными и открыть в отношении ООО «БДК- ЛИЗИНГ» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника, представил суду согласие на финансирование расходов на  процедуру банкротства.  

Представитель должника с доводами заявителей согласен, сумму задолженности  не оспаривал.  

После перерыва в судебном заседании заявитель и должник в судебное  заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства извещения заявителя  и должника о дате, времени и месте проведения судебного заседания по всем  известным суду адресам.  

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 123, ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ  заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте проведения данного судебного заседания.  

Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим  выводам.  

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность  ООО «БДК-ЛИЗИНГ» перед ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в размере 350 000,00  рублей возникла в результате неисполнения должником принятых на себя обязательств  по трудовым договорам. В соответствии с п.1 дополнительных соглашений к трудовым  договорам, работникам устанавливается ежегодная премия в размере 50 000,00 рублей,  выплачиваемая в первом квартале будущего года. Однако обязательства должника по  выплате ежегодной премии, установленной п.1 дополнительных соглашений к  трудовым договорам, перед заявителями не исполнены по настоящее время.  

Указанные обстоятельства подтверждены судебными приказами Мировой судьи  судебного участка № 272 по делу № 272-2-216/2016, № 272-2-213/2016, № 272-2- 213/2016, № 272-2-218/2016, № 272-2-217/2016, № 272-2-215/2016, № 272-2-214/2016 от  12.08.2016г., в соответствии с которым с ООО «БДК-ЛИЗИНГ» в пользу ФИО2  взыскана сумма задолженности в размере 50 000,00 рублей, в пользу ФИО3  взыскана сумма задолженности в размере 50 000,00 рублей, в пользу ФИО4  взыскана сумма задолженности в размере 50 000,00 рублей, в пользу ФИО5  взыскана сумма задолженности в размере 50 000,00 рублей, пользу ФИО6  взыскана сумма задолженности в размере 50 000,00 рублей, пользу ФИО7  взыскана сумма задолженности в размере 50 000,00 рублей, пользу ФИО8 взыскана  сумма задолженности в размере 50 000,00 рублей. Копии указанных судебных приказов  имеются в материалах дела.  

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения  наличия признаков банкротства должника учитываются:  

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные  товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов,  подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие  неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие  причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед  гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда  жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда,  обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной  деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника,  вытекающих из такого участия;  

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством  Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций;  

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в  виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции,  в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не  учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.  

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не  предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено  арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в  совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки  банкротства, установленные статьей 3 этого закона.  

По состоянию на дату подачи заявления ФИО2, ФИО3,  ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о  признании несостоятельным (банкротом) ООО «БДК-ЛИЗИНГ» - 03.10.2016г. - сумма  задолженности должника перед кредитором составила 350 000,00 рублей основного  долга, что превышает 300 000 рублей.  

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на  обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного  органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда,  арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на  принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника  денежных средств.  

В данный момент судебные приказы Мировой судьи судебного участка № 272  по делу № 272-2-216/2016, № 272-2-213/2016, № 272-2-213/2016, № 272-2-218/2016, №  272-2-217/2016, № 272-2-215/2016, № 272-2-214/2016 от 12.08.2016г. вступили в  законную силу.  

Доказательств погашения задолженности должник не представил. 

Таким образом, требования ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к должнику ООО «БДК- ЛИЗИНГ» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям,  предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку  составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда  они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными  доказательствами.  

Из материалов дела усматривается, что в отношении ООО «БДК-ЛИЗИНГ»  принято решение о ликвидации, соответствующая запись внесена в Единый  государственный реестр юридических лиц 27.09.2016г., номер ГРН записи -  6167749556034. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого  государственного реестра юридических лиц от 30.09.2016г. в отношении ООО «БДК- ЛИЗИНГ», представленной в материалы дела.  

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  

кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в  заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к  должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками)  либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными  документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника  недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом  применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке,  предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.  

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае,  если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого  принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований  кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от  20.04.2004г. № 1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и  работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права  на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на  общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства,  предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия,  установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226  указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими  особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности  возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих  основаниях - по заявлению кредитора.  

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой  организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что  стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято  решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.  

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое  обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то  дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве  ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе  с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.  

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение  о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО  «БДК-ЛИЗИНГ» следует признать банкротом по упрощенной процедуре как  ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство.  Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве  ликвидируемого должника не применяется.  

Заявленной ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 СО Союз «Арбитражных  управляющих «Правосознание» (РТ, 

<

...>)  представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО12 для  утверждения конкурсным управляющим должника.  

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО12, суд установил, что он соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», поскольку имеет высшее образование,  соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции  

Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования  ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника  и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены  соответствующие документы, в том числе заявление Иванова Ивана Ивановича,  подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности  (банкротстве) ООО «БДК-ЛИЗИНГ».  

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника  ФИО12 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», поскольку его кандидатура соответствует  требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32,  45, 52, 53, 59, 61, 75, 124 -128, 224 - 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.  ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы  

Р Е Ш И Л:

Признать требования ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к должнику Обществу с  ограниченной ответственностью «БДК-ЛИЗИНГ» обоснованными.  

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной  ответственностью «БДК-ЛИЗИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 111020, 

<

...>) по упрощенной процедуре ликвидируемого  должника.  

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БДК- ЛИЗИНГ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Включить в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной  ответственностью «БДК-ЛИЗИНГ» требование ФИО2 в  размере 50 000,00 рублей во вторую очередь удовлетворения.  

Включить в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной  ответственностью «БДК-ЛИЗИНГ» требование ФИО3 в размере  50 000,00 рублей во вторую очередь удовлетворения.  

Включить в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной  ответственностью «БДК-ЛИЗИНГ» требование ФИО4 в  размере 50 000,00 рублей во вторую очередь удовлетворения.  

Включить в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной  ответственностью «БДК-ЛИЗИНГ» требование ФИО5 в  размере 50 000,00 рублей во вторую очередь удовлетворения.  

Включить в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной  ответственностью «БДК-ЛИЗИНГ» требование ФИО6 в  размере 50 000,00 рублей во вторую очередь удовлетворения.  

Включить в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной  ответственностью «БДК-ЛИЗИНГ» требование ФИО7 в  размере 50 000,00 рублей во вторую очередь удовлетворения.  

Включить в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной  ответственностью «БДК-ЛИЗИНГ» требование ФИО8 в размере  50 000,00 рублей во вторую очередь удовлетворения.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БДК-ЛИЗИНГ» в  пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,  ФИО6, ФИО7, ФИО8 государственную пошлину в размере 6 000  рублей.  

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной  ответственностью «БДК-ЛИЗИНГ» ФИО12 (ИНН 

<

***>,  запись № 11339 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес  для направления корреспонденции: 140103, МО, г. Железнодорожный, ул.  

Пролетарская, д.2, а/я 621), являющегося членом СО Союз «Арбитражных  управляющих «Правосознание» (РТ, г. Елабуга, ул. Строителей, 25 «А», оф.6).  

Обязать ликвидатора должника Общества с ограниченной ответственностью  «БДК-ЛИЗИНГ» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего  передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы,  материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО12 Акт приема- передачи представить в суд.  

Конкурсному управляющему в десятидневный срок с даты его утверждения  направить для опубликования сведения о признании Общества с ограниченной  ответственностью «БДК-ЛИЗИНГ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в  отношении него конкурсного производства в порядке ст. ст. 28, 128 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить  в суд. Заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства  представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей  деятельности с приложением документов, предусмотренных ст. 147 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия,  предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего Общества с ограниченной ответственностью «БДК-ЛИЗИНГ» ФИО12 на 21.07.2017г. в 11-00 в зале № 11021 (11 этаж) в помещении Арбитражного суда  города Москвы по адресу: 

<

...>.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления  судебного акта в полном объеме.  

Председательствующий - судья А.А. Сафронова