АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9335/2017

г.Тверь

30 октября 2017 года

изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Немчаниновым Д.А., при участии представителя истца – Рачеевой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» в лице филиала в г. Твери, г. Тверь

к   Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Рамешковская центральная районная больница», г. Тверь

о  взыскании 26 616, 95 руб.

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» в лице филиала в г. Твери, г. Тверь (далее – истец, Общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Рамешковская центральная районная больница», г. Тверь (далее – ответчик, ГБУЗ «Рамешковская ЦРБ») 26 616, 95 руб. 

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения разбирательства по делу. 

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры № 1346/1374 от 06.03.2017г., №101 от 02.02.2017г. на техническое обслуживание и ремонт газопроводов, газового оборудования и сооружений электрохимзащиты (ЭХЗ) (далее – договоры), по условиям которых исполнитель обязывался за плату выполнять работы по техническому обслуживанию и мониторингу эксплуатируемых заказчиком газопроводов и устройств на них, газового оборудования и сооружений ЭХЗ.

Цена и порядок расчетов определена сторонами в разделе 2 договоров.

Согласно пункту 2.3. договоров заказчик производит оплату после выполнения работ в течение 10 дней, в объеме акта выполненных работ, по ценам, действующим на момент оплаты. 

В соответствие с договорами истец оказал ответчику услуги, однако оплата ответчиком не была произведена в связи, с чем образовалось задолженность по договору № 1346/1374 за январь, март, апрель 2017 г. в сумме 22 773,18 руб. и по договору №110 за период март, апрель 2017г. в сумме 3843,77, с требованием о взыскании, которой истец обратился по настоящему иску в арбитражный суд. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, которые вытекают из положений договоров и статей 307, 309, 310, 314, 711, 779, 781 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений статей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 ГК РФ заказчик несет обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные соглашением сторон. 

Факт оказания истцом ответчику услуг по техническому обслуживанию и мониторингу эксплуатируемых заказчиком газопроводов и устройств на них, газового оборудования и сооружений ЭХЗ надлежаще подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договорам в общей сумме 26 616,95 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 2000 руб., которая подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области "Рамешковская центральная районная больница" (место нахождения 

<

...>  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, дата гос.регистрации 04.11.2002) в пользу акционерного общества "Газпромгазораспределение Тверь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.регистрации 04.12.2002) 26616,95 руб. задолженности и расходы по госпошлине в сумме 2000 руб., уплаченной по платежному поручению № 8468 от 26.06.2017. 

Исполнительный лист выдать в порядке ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в сроки и порядке, установленные АПК РФ. 

Судья                                                                                         Е.А. Бачкина