АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21894/2024

г. Новосибирск

14 января 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года решение изготовлено в полном объеме 14 января 2025 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский Электротехнический Завод» (ОГРН: 1145476140083), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазстрой» (ОГРН: 1115483001391), г. Новосибирск  

о взыскании 450 000 руб. задолженности, 33 750 руб. неустойки за период с 13.04.2024 по 26.06.2024 по договору поставки оборудования № 1025-002 от 25.10.2023  

при участии в судебном заседании представителей 

истца: Тишкивский Д.В. по доверенности от 28.12.2024, паспорт, диплом (онлайн- заседание);  

ответчика: не явились, извещены 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирский Электротехнический Завод» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Теплогазстрой»  

450 000 руб. задолженности, 33 750 руб. неустойки за период с 13.04.2024 по 26.06.2024 по договору поставки оборудования № 1025-002 от 25.10.2023.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  

ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.  

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.  

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки оборудования № 1025-002 от 25.10.2023 (далее - договор), во исполнение которого истец осуществил поставку товара ответчику, ответчик товар принял, но в установленный срок не оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга и договорной неустойки.  

Согласно п. 1.4 договора наименование, марка, ассортимент, количество, цены, стоимость оборудования, порядок, условия сроки поставки оборудования, вид транспорта, отгрузочные реквизиты сторон, порядок, условия и сроки оплаты оборудования, срок действия спецификации, а также особые требования применительно к каждой партии оборудования указываются в Спецификациях к настоящему договору, которые подписываются сторонами, являются приложениями и неотъемлемыми частями настоящего договора и без него недействительны.  

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поставки сумма договора определяется общей стоимостью поставленного по нему оборудования, согласованной Сторонами в Спецификациях. покупатель оплачивает поставляемое поставщиком оборудование в сроки и по цене, указанным в Спецификациях.  

В соответствии с условиями Спецификации № 1 к договору поставки поставщик принял на себя обязательства изготовить и поставить покупателю:  

- блочную комплектную трансформаторную подстанцию 2БКТП-2000 кВА – в количестве 1 штуки обшей стоимостью 13 170 000 руб. (п. 1 Таблицы № 1 Спецификации № 1);  

- объемные приямки к трансформаторной подстанции (подземная часть) – в количестве 3 штук общей стоимостью 450 000 руб. (п. 2 Таблицы № 1 Спецификации) № 1.  

Также согласно условиям Спецификации предполагается поставка оборудования в два этапа:  

- на первом этапе поставщик принял на себя обязательство изготовить и поставить объемные приямки,  

- на втором этапе – трансформаторную подстанцию 2БКТП-2000 кВА. 

В соответствии с п.п. 1, 2 Спецификации № 1 в качестве отлагательного условия для начала изготовления трансформаторной подстанции договором было  

предусмотрено предоставление покупателем Поставщику обеспечения исполнения обязательства Покупателя по оплате оборудования в виде безотзывной банковской гарантии.  

Обеспечение предоставляется покупателем не позднее 15.03.2024 года (п. 3 Спецификации № 1).  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком не было предоставлено необходимого обеспечения исполнения своих обязательств в виде банковской гарантии.  

В соответствии с условиями Спецификации № 1 поставщик вправе не поставлять оборудование по пункту 1 Таблицы № 1 (трансформаторная подстанция 2БКТП-2000 кВА), в случае если покупатель не предоставит в установленный срок обеспечения исполнения обязательства по оплате оборудования. Срок поставки оборудования по пункту 1 Таблицы № 1 увеличивается на количество дней пропорционально количеству дней просрочки предоставления покупателем обеспечения исполнения обязательства по оплате оборудования. Поставщик также вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения договора, при этом покупатель обязуется оплатить стоимость оборудования по пункту 2 Таблицы № 1 в полном объеме в течение 7 календарных дней с даты предъявления соответствующего требования поставщиком.  

ООО «НЭЗ» выполнило свои обязательства по изготовлению и поставке части оборудования – объемных приямков (п. 2 Таблицы № 1 Спецификации № 1) в полном соответствии с условиями договора и Спецификации, что подтверждается универсальным передаточным документом № 0301-0002 от 01.03.2024 на сумму 450 000 руб., подписанным уполномоченными представителями сторон.  

Однако как утверждает истец оборудование ответчиком не оплачено, сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 450 000 руб.  

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец направил в адрес ответчика уведомление № 1025-002 от 28.03.2024 об отказе от исполнения договора поставки оборудования № 1025-002 от 25.10.2023 с требованием об оплате стоимости части поставленного оборудования в сумме 450 000 руб., которое оставлено без удовлетворения.  

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.  

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п. 6.2 договора согласовано условие о взыскании штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по перечислению денежных средств за оборудование в размере 0, 1 % от несвоевременно уплаченной денежной суммы за каждый день просрочки надлежащего исполнения.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец на основании пункта 6.2 договора начислил неустойку, размер которой за период с 13.04.2024 по 26.06.2024 составил 33 750 руб.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.  

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.  

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогазстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский Электротехнический Завод» (ОГРН 

<

***>) 450 000 руб. задолженности, 33 750 руб. неустойки за период с 13.04.2024 по 26.06.2024 по договору поставки оборудования № 1025-002 от 25.10.2023, 12 675 руб. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Ю.А. Санжиева