1290/2023-1358(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 

12 января 2023 года Дело № А26-10213/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2023 года. 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Герасимовой Е.А., судей Кротова С.М., Тарасовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при неявке участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-36077/2022) Федеральной налоговой службы в лице  Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия на  определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.10.2022 по делу   № А26-10213/2021 (судья Соколова Н.А.), принятое по заявлению конкурсного  управляющего ФИО2 о прекращении упрощенной  процедуры конкурсного производства и переходе к конкурсному производству,  осуществляемому по общим правилам,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Карелэнергоинвест»,  

установил:

Федеральная налоговая служба 23.12.2021 обратилась в Арбитражный суд  Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «Карелэнергоинвест» (далее – ООО «Карелэнергоинвест»)  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда первой инстанции от 02.03.2022 заявление  уполномоченного органа принято к производству.  

Решением суда первой инстанции от 18.07.2022 заявление уполномоченного  органа признано обоснованным, ООО «Карелэнергоинвест» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного  производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным  управляющим утвержден ФИО2.  

Конкурсный управляющий ФИО2 05.08.2022 обратилась в суд  первой инстанции с заявлением о прекращении упрощенной процедуры  

банкротства в отношении ООО «Карелэнергоинвест» и переходе к процедуре  конкурсного производства по общим правилам.  

Определением суда первой инстанции от 13.10.2022 заявление конкурсного  управляющего ФИО2 удовлетворено, в отношении  ООО «Карелэнергоинвест» прекращена упрощенная процедура отсутствующего  должника. В отношении ООО «Карелэнергоинвест» введена процедура конкурсного  производства по общим основаниям.  

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба в лице Управления  Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, ссылаясь на нарушение  судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от  13.10.2022 по делу № А26-10213/2021 отменить, принять по делу новый судебный  акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, у должника отсутствует  имущество в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве;  обнаруженное конкурсным управляющим имущество является неликвидным.  

В отзыве конкурсный управляющий ФИО2 просит обжалуемый  судебный акт оставить без изменения.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда.  

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное  заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело  рассмотрено в их отсутствие.  

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд первой инстанции с  настоящим ходатайством, конкурсный управляющий ФИО2 указала, что в  рамках исполнения своих обязанностей 04.08.2022 ею проведена инвентаризация  имущества должника, в результате которой выявлено наличие имущества,  позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о  банкротстве, а именно: выявлены основные средства балансовой стоимостью  более 57 млн. руб. и дебиторская задолженность, а также имеются перспективы  пополнения конкурсной массы за счет оспаривания сделок должника.  

В подтверждение своих доводов конкурсным управляющим ФИО2  представлена оборотно-сальдовая ведомость по счету: 01 за период с 01.01.2022 по  04.08.2022, в которой отражены материальные активы предприятия и их стоимость,  совокупный размер которых определен в сумме 57 258 739 руб. 21 коп.  

Кроме того, конкурсный управляющий ФИО2 10.10.2022 представила  в материалы спора список планируемых мероприятий процедуры банкротства, по  результатам которых она ожидает пополнение конкурсной массы на 12 880 426 руб.,  а именно:  

- взыскание дебиторской задолженности с ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» в  размере 2 768 688 руб.;  

- оспаривание сделок должника на сумму, приблизительно равную  4 111 738 руб.;  

- реализация неиспользуемых основных средств на сумму 1 000 000 руб.; 

- взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг с населения на  общую сумму 5 000 000 руб.  

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, указывают на то, что у  должника имеется достаточно имущества для покрытия судебных расходов по делу  о банкротстве.  

Оценив представленные в материалы спора доказательства в порядке статьи  71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований  для прекращения в отношении ООО «Карелэнергоинвест» упрощенной процедуры  отсутствующего должника и введении процедуры конкурсного производства по  общим правилам.  

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения  судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1  статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Признаки отсутствующего должника, дающие основания для признания  юридического лица банкротом по упрощенной процедуре, предусмотрены статьями  227, 230 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин  - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их  нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего  должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным  органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения об  отсутствующем должнике применяются также в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с  делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты  подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по  банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков,  свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67  «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о  банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических  лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев,  предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего  решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло  операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически  прекратившим свою деятельность.  

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства  отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о  банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей  деятельности и отсутствие руководителя должника или невозможность  установления места его нахождения.  

Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве  конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им  имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в  

связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в  арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и  предусмотренным названным Законом.  

По ходатайству конкурсного управляющего или финансового управляющего  при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд  выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле  о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и  предусмотренным Законом о банкротстве.  

Упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом с  переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим  будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по  делу, а также для полного или частичного удовлетворения требований кредиторов.  

Обращаясь с ходатайством на основании пункта 3 статьи 228 Закона о  банкротстве, конкурсный управляющий должен представить суду данные,  позволяющие сопоставить стоимость выявленного имущества должника с размером  понесенных и предстоящих расходов.  

Бремя доказывания наличия у должника имущества, позволяющего покрыть  судебные расходы по делу, возложено на конкурсного управляющего.  

В ходатайстве о переходе к общей процедуре может быть отказано судом,  если обнаруженного имущества должника недостаточно для покрытия расходов в  связи с производством дела о банкротстве, либо оно является неликвидным, либо  применение упрощенной процедуры банкротства приведет к ущемлению прав  кредиторов и воспрепятствует осуществлению цели конкурсного производства,  проведению расчетов с кредиторами.  

Также переход к общей процедуре банкротства при обнаружении имущества  должника может быть осуществлен в случае, когда для реализации обнаруженного  имущества необходима инвентаризация, оценка, организация торгов, то есть  мероприятия, требующие дополнительных расходов.  

В ходе проведения банкротных мероприятий конкурсным управляющим  выявлено более 53 единиц имущества, в том числе здания котельной, на общую  сумму более 57 млн. руб.  

Результаты инвентаризации имущества 08.08.2022 опубликованы конкурсным  управляющим в ЕФРСБ (сообщение № 9378794).  

Кроме того, конкурсным управляющим составлен план мероприятий, который  предусматривает пополнение конкурсной массы более чем на 12 млн. руб.  

В соответствии с пояснениями конкурсного управляющего, указанного  имущества достаточно для покрытия судебных расходов в связи с производством по  настоящему делу о банкротстве.  

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции  правомерно признал доказанным факт обнаружения конкурсным управляющим  имущества должника, позволяющего покрыть расходы по делу о банкротстве, в  связи с чем сделал обоснованный вывод о доказанности конкурсным управляющим  условий для прекращения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего  должника и перехода к процедуре конкурсного производства по общим основаниям.  

Давая оценку доводу уполномоченного органа о недостаточности имущества  у должника для проведения процедуры конкурсного производства в общем порядке,  суд апелляционной инстанции исходит из следующего.  

В ходе процедуры конкурсного производства управляющим проведены  мероприятия по выявлению у должника имущества, в результате чего обнаружено  ликвидное имущество.  

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что стоимость  имущества должника не позволит покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.  

Заявление уполномоченного органа о маловероятной перспективе  реализации имущества носит предположительный характер и документально не  подтвержден. Уполномоченным органом также не представлен обоснованный и  документально подтвержденный контррасчет на представленный конкурсным  управляющим расчет планируемых расходов и поступлений, из которого следует,  что даже с учетом заявленных и не рассмотренных требований кредиторов у  должника имеется возможность полного погашения не только расходов по делу о  банкротстве, но и расчета с кредиторами.  

Ссылка уполномоченного органа на пункт 7 постановления Правительства  Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях  финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» не может  являться самостоятельным правовым основанием для отказа в удовлетворении  ходатайства о переходе к общей процедуре банкротства, поскольку правило о  дополнительном процентном вознаграждении конкурсному управляющему  отсутствующего должника в случае обнаружения им имущества не отменяет  установленную в пункте 3 статьи 228 Закона о банкротстве обязанность конкурсного  управляющего обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении  упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к  процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о  банкротстве.  

Таким образом, ссылка уполномоченного органа на отсутствие оснований для  перехода к общей процедуре конкурсного производства, мотивированная  недостаточностью выявленного имущества должника для погашения судебных  расходов и выплаты вознаграждения конкурсного управляющего, а также  удовлетворения требований кредиторов, отклоняется апелляционным судом, так как  наличие оснований для перехода к общей процедуре конкурсного производства  подтверждено представленными в материалы дела доказательствами,  документально не опровергнутыми уполномоченным органом.  

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал  надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы  материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм  процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют  фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со  статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.  

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.10.2022 по делу   № А26-10213/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.  

Председательствующий Е.А. Герасимова  Судьи С.М. Кротов  

 М.В. Тарасова