АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-12038/2023 

31.10.2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  24.10.2024 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 31.10.2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3, КАБИНЕТ 405, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ДОМ" (666685, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-ИЛИМСК ГОРОД, ЭНТУЗИАСТОВ УЛИЦА, 17, Н.П. 125, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 608 423 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании: лица участвующие в деле не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ДОМ" о взыскании задолженности в сумме 50 000 руб., в том числе основной долг в размере 49 991 руб., часть пени в размере 9 руб., пени на сумму основного долга 581 555 руб. 13 коп. за период с 17.03.2023 по день фактической оплаты долга. 

В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных  услуг по договору холодного водоснабжения и отведения сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 709 от 01.03.2017г. 

Определением суда от 07.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 25.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Истец неоднократно, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал об уточнении исковых требований, согласно последним уточнениям просил взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения № 709 от 01.03.2017 в размере 581 555 руб. 13 коп., пени в размере 172 557 руб. 39 коп., а также пени на сумму основного долга 581 555 руб. 13 коп. за период с 08.05.2024 по день фактической оплаты долга. Уточнения судом приняты.

Истец, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения № 709 от 01.03.2017 в суммре 581 555 руб. 13 коп., пени в размере 230 067 руб. 68 коп., а также пени на сумму основного долга 581 555 руб. 13 коп. за период с 17.10.2024 по день фактической оплаты долга. Уточнения судом приняты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дополнительных заявлений и ходатайств не направил.

Таким образом, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрении дела, в связи с чем, дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие представителей сторон.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 16.10.2024 до 24.10.2024 до 15 час. 30 мин.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2017 между гарантирующей организацией ПАО «Иркутскэнерго» и исполнителем ООО «Сервис-Дом» заключён Единый договор № 709 холодного водоснабжения и отведения сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, по условиям которого гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и отведение сточных вод, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) в объеме, необходимом исполнителю для предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению в целях содержания общего имущества многоквартирного дома; осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в объеме, необходимом Исполнителю для предоставления коммунальной услуги по отведению сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (пункт 1.1 договора). 

В силу пункта 1.2 договора исполнитель обязуется оплачивать холодную воду и отведение сточных вод.

09.09.2020 между гарантирующей организацией-1 – ООО «Иркутскэнергосбыт» и гарантирующей организацией-2 – ООО «Байкальская энергетическая компания» заключено соглашение к Единому договору № 709 холодного водоснабжения и отведения сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в соответствии с которым с даты установления тарифов на холодное водоснабжение и водоотведение для гарантирующей организации-2 как гарантирующей организации обязанности гарантирующей организации по договору исполняются гарантирующей организацией-2, а обязанности гарантирующей организации-1 прекращаются, возникают обязанности исполнителя перед гарантирующей организацией-2 (пункт 1 соглашения). 

Согласно исковому заявлению истец обязательства по договору № 709 от 01.03.2017 исполнил, отпустив ответчику холодную воду, использованную жилым фондом, в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года и в соответствии с условиями договора предъявил последнему для оплаты счета-фактуры №38447-709 от 31.12.2022 на сумму 236 105 руб. 72 коп., №842-709 от 31.01.2023 на сумму 95 384 руб. 78 коп. и №4118-709 от 28.02.2023 на сумму 250 064 руб. 63 коп.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года по холодному водоснабжению в полном объеме не исполнены, ввиду чего образовалась задолженность перед истцом в сумме 581 555 руб. 13 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 0000004182 от 16.03.2023 об оплате задолженности в течение трех дней с даты получения данной претензии.

Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Проанализировав условия договора от 17.12.2018 №4871, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором водоснабжения и водоотведения. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. 

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании части 2 статьи 13 Закона о водоснабжении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  размер  платы  за  коммунальные  услуги  рассчитывается  исходя  из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе  нормативов  накопления  твердых  коммунальных  отходов),  утверждаемых органами  государственной  власти  субъектов  Российской  Федерации  в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года в рамках исполнения договора № 709 от 01.03.2017 ответчику оказаны услуги по  холодному водоснабжению, ввиду чего последнему к оплате выставлены счета-фактуры №38447-709 от 31.12.2022, №842-709 от 31.01.2023 и №4118-709 от 28.02.2023.

Ответчиком обязательства по оплате холодной воды, отпущенной в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года, не исполнены, задолженность перед истцом составляет 581 555 руб. 13 коп.

Учитывая,  что  ответчик  приобретает  энергоресурс  в  целях  предоставления коммунальных  услуг  гражданам,  проживающим  в  многоквартирных  домах, находящихся  в  его  управлении,  к  отношениям  сторон  подлежат  применению положения  Жилищного  кодекса  Российской  Федерации,  Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  и  жилых  домов,  утвержденных  Постановлением  Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 No354 (далее – Правила No354), и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом  или  иным  специализированным  потребительским кооперативом  договоров  с  ресурсоснабжающими  организациями,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 No124 (далее – Правила No124).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы  за  коммунальные  услуги  рассчитывается  исходя  из  объема  потребляемых коммунальных  услуг,  определяемого  по  показаниям  приборов  учета,  а  при  их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной  власти  субъектов  Российской  Федерации  в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок  определения  объема  коммунального  ресурса,  поставляемого  в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил No124, а также пунктах 40, 44, 45 Правил No354.Объем  потребленного  ресурса  определен  истцом  как  разница  между показаниями общедомового прибора учета и показаниями индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии – исходя из установленных нормативов потребления.

Довод  ответчика  о  необоснованном  перерасчете  объемов индивидуального потребления, отклоняется судом, как основанный на неверном  понимании  норм  действующего  законодательства,  поскольку проведение перерасчета за коммунальную услугу холодного водоснабжения при поступлении от потребителя показаний ИПУ направлено на приведение размера платы к фактическому объему потребления коммунальной услуги, что прямо следует из смысла положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом  59  Правил  №354  установлены  случаи,  в  которых  плата  за коммунальную  услугу,  предоставленную  потребителю  в  жилом  или  нежилом помещении за расчетный период,  определяется исходя из среднемесячного  объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета.

Перерасчеты по индивидуальному потреблению коммунальных услуг входят в объем потребления  текущего  месяца,  поскольку  в  отношении  квартир,  оборудованных индивидуальными приборами учета (ИПУ) воды, потребитель вправе (но не обязан) ежемесячно предоставлять исполнителю показания ИПУ (пп. к (1) п. 33 Правил No354).

Расчет  потребленного  объема  в  конкретной  квартире  при  непредставлении сведений о показаниях ИПУ производится в соответствии с п. 59 Правил No354, исходя из среднемесячного объема потребления или в соответствии с п. 42 Правил No354, исходя из нормативов потребления. При предоставлении потребителями показаний ИПУ, исполнитель обязан принимать от потребителей такие показания и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги (подп. "ж" п. 31 Правил No354), поскольку отказ потребителю в перерасчете по показаниям установленного у него в соответствии  со  всеми  нормами  законодательства  ИПУ  противоречит  основному правилу ведения расчета – расчет за фактический объем потребления по показаниям приборов учета.

Вышеуказанными  правилами  предусматривается  применение  расчетных способов определения объема только в случаях невозможности определения объема по показаниям индивидуальных приборов учета.

Согласно подп. "и" п. 33 Правил No354 потребитель имеет право требовать от исполнителя осуществления расчетов размера платы за коммунальные услуги, исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета. Ограничений данного права потребителя Правилами No354 не предусмотрено, таким образом потребитель имеет право в любом случае производить оплату по данным рабочего ИПУ, даже если он сдает показания не каждый месяц.

Судом также не принят довод ответчика на  непредставление  ему  истцом  информации  по проведенным перерасчетам и отсутствием в этой связи возможности представить свои расчеты, в связи со следующим. 

С 18 июня 2011 года действующее жилищное законодательство не допускает возможности  прямой  оплаты  собственниками  (нанимателями)  помещений многоквартирного  дома  ресурсоснабжающим  организациям  коммунальных  услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно  ранее  действовавшей  части  7.1  статьи  155  Жилищного  кодекса Российской Федерации и пункту 64 Правил No 354 на основании решения общего собрания  собственников  помещений  в  многоквартирном  доме  собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Указанный  порядок  расчетов  рассматривается в  качестве выполнения потребителями  как  третьими  лицами  обязательств  управляющей  организации  по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы.

Исходя  из  содержания  статей  161,  162  Жилищного  кодекса  Российской Федерации, пунктов 40, 44 Правил No354 управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации стоимость потребленных в жилом доме коммунальных услуг, в том числе и на общедомовые нужды.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением  Правительства  Российской  Федерации  от  26.12.2016  No1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных  услуг и содержания  общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, при  управлении  многоквартирным  домом  управляющей  организацией  подлежат возмещению собственниками помещений именно управляющей организации.

По общему правилу управляющая организация как исполнитель коммунальной услуги не вправе отказываться от оплаты всего потребленного в МКД ресурса (ст.161 ЖК РФ). Для исключения обязанности управляющей организации оплачивать весь объем поставляемых в многоквартирный дом коммунальных ресурсов, требуется принятие общим  собранием  собственников  помещений  в  многоквартирном  доме  решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 указанного Кодекса, которым часть 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена в соответствии с пунктом  3  статьи  1  Федерального  закона  от  03.04.2018  No59-ФЗ  «О  внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации».

Ответчик избран управляющей организацией с 01.04.2015, согласно протоколу собрания собственников МКД от 30.03.2015г.

При  этом право  собственников  на  переход  на  прямые  договоры  с ресурсоснабжающими организациями возникло только в 2018 года, в этой связи ссылка ответчика в своем отзыве на наличие сохранившихся прямых договорных отношений ресурсоснабжающей организации с собственниками помещений в связи с выбором непосредственного способа управления в 2015 году являются несостоятельной.

В  соответствии  с  пунктом  1  части  1  статьи  157.2  Жилищного  кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.  В  этом  случае  прямой  договор  считается  заключенным  с  даты, определенной  в  решении  общего  собрания  собственников  помещений  в  МКД, предусмотренном  пунктом  4.4  части  2  статьи  44  Жилищного  кодекса  Российской Федерации.

Однако  ответчиком  доказательств  принятия  в  2018  году  собственниками решений о переходе на прямые договоры с истцом в порядке статьи 44Жилищного кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В отсутствие  решения  собственников  помещений  о  переходе  на  прямые договоры  с  ресурсоснабжающими  организациями,  как  и  в  настоящем  случае, управляющая организация остается обязанной перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего потребленного в многоквартирном доме ресурса.

Отношения сторон по оплате ресурса, потребленного на общедомовые нужды, урегулированы договором от 01.03.2017 в связи с фактически сложившимися между сторонами отношениями.

Однако данное обстоятельство в отсутствие решения собрания собственников помещений  в  МКД  о  переходе  на  прямые  договорные  отношения  с ресурсоснабжающими организациями не может служить основанием для освобождения ответчика  от  обязанностей исполнителя коммунальных  услуг  в  силу  избранного способа  управления МКД, а факт  оплаты  собственниками  помещений  МКД  за собственное  потребление  напрямую  ресурсоснабжающей  организации  не  лишает ответчика  статуса  исполнителя  коммунальной  услуги,  равно  как  и  не  наделяет ресурсоснабжающую  организацию  таким  статусом,  по  смыслу  положений  ПравилNo354 и Правил No124. Подпунктом  «ж»  пункта  31  Правил  No  354  предусмотрена  обязанность исполнителя  принимать  от  потребителей  показания  индивидуальных,  общих (квартирных),  комнатных  приборов  учета,  в  том  числе  способами,  допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства,  сеть Интернет  и  др.),  и  использовать  показания,  полученные  не  позднее  25-го  числа расчетного  месяца,  при  расчете  размера  платы  за  коммунальные  услуги  за  тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Соответственно обязанность по передаче истцу показаний приборов учета, в том числе и индивидуальных, лежит на ответчике. В этой связи передача собственниками помещений показаний индивидуальных приборов учета непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, не освобождает управляющую  организацию  от  осуществления  контроля  над  потреблением собственниками помещений ресурса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленные истцом в материалы дела вышеназванные доказательства свидетельствуют о том, что истец, исполняя свои обязательства в соответствии с условиями договора, оказал ответчику в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года услуги по холодному водоснабжению, тогда как ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. Задолженность по оплате оказанных услуг согласно представленному истцом расчету составила 581 555 руб. 13 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Однако ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в материалы дела не представил.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной ему холодной воды, используемую жилым фондом, арбитражный суд  приходит к выводу о том, что  исковые требования о взыскании задолженности в сумме 581 555 руб. 13 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае неисполнения обязательств по оплате исполнитель оплачивает пени в размере, установленном требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

В силу пункта 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 При указанных обстоятельствах следует признать, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с положениями пункта 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»

Как следует из представленного истцом расчета, за просрочку оплаты стоимости поставленной холодной воды  в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года, начислены пени в сумме 230 067 руб. 68 коп. за период просрочки с 19.01.2023 по 16.10.2024, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,5 процентов годовых. Указанный расчет проверен арбитражным судом, ответчикам не оспорен и является верным.

Между тем, истцом заявлено о взыскании пени по дату фактической оплаты задолженности.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела задолженность не погашена, сумма пени на дату принятия решения суда (24.10.2024) составляет 233 892 руб. 52 коп., исходя из следующего расчета: 230 067 руб. 68 коп. (пени за период с 19.01.2023 по 16.10.2024) + (581 555 руб. 13 коп. * 9 дней (за период с 17.10.2024 по 24.10.2024) * 1/130 * 9,5%) = 233 892 руб. 52 коп.

Принимая во внимание положения пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 581 555  руб. 13 коп. по правилам пункта 6.4. статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011г., начиная с 25.10.2024г. по день фактической уплаты долга.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 19 308 руб. 95 коп. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере            2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, тогда как госпошлина в размере 17 308 руб. 95 коп. подлежит взыскания с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВИС-ДОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 581 555 руб. 13 коп. задолженности, 231 529 руб. 59 коп. пени за нарушение сроков оплаты, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 815 084 руб. 72 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВИС-ДОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 581 555  руб. 13 коп. по правилам пункта 6.4. статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011г., начиная с 25.10.2024г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВИС-ДОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 17 261 руб. 69 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                И.П.Дягилева