1117/2022-31662(2) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А54-4502/2021  Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2022  

Постановление изготовлено в полном объеме 02.09.2022 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» на решение Арбитражного суда  Рязанской области от 23.06.2022 по делу № А54-4502/2021 (судья Кураксина О.В.),  принятое по исковому заявлению муниципального предприятия «Водоканал города  Рязани» (г. Рязань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Станкомех» (г. Рязань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  третье лицо: ФИО2 (г. Рязань) о взыскании задолженности в  сумме 59 489 руб. 86 коп. за период с 16.02.2021 по 31.03.2021 по единому договору   № 2403/ВК холодного водоснабжения и водоотведении от 12.12.2013 и неустойки в сумме  749 руб. 74 коп. за период с 13.04.2021 по 28.05.2021,  

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани» (далее – МП Водоканал города  Рязани», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Станкомех» (далее – ООО «Станкомех»,  ответчик) о взыскании задолженности в сумме 59 489 руб. 86 коп. за период с 16.02.2021  по 31.03.2021 по единому договору № 2403/ВК холодного водоснабжения и  водоотведении от 12.12.2013 и неустойки в сумме 749 руб. 74 коп. за период с 13.04.2021  по 28.05.2021.  

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  

самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен ФИО2.  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.06.2022 в удовлетворении  иска отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование поданной апелляционной жалобы, ссылаясь на подпункт «а» пункта  49 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), а так же  условия заключенного сторонами договора, указывает, что объем потребленного  ответчиком ресурса должен определяться расчетным методом. Подробно доводы  изложены в апелляционной жалобе.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с  чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156 и 266 Кодекса.  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Кодекса, для  отмены или изменения судебного акта в силу следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.12.2013  между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком  (абонент) заключен договор № 2403/ВК холодного водоснабжения и водоотведения, по  условиям которого организация водопроводно-организационного хозяйства,  осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту  через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения холодную (питьевую) воду, абонент обязуется оплачивать холодную  (питьевую) воду (пункт 1 договора, т. 1, л. д. 19 –29).  

В соответствии с пунктом 3 договора границей раздела эксплуатационной  ответственности по водопроводам и канализационным сетям абонента и организации  водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении  эксплуатационной ответственности, приведенном в приложении № 2. Местом исполнения  обязательств по договору является: 

<

...>.  

В результате проведения обследования узла учета воды на объекте водоснабжения,  расположенного по адресу: 

<

...> установлено, что прибор учета  СВК 15 № 10145786709 не отображает результата измерений (т. 1, л. д. 40), о чем  составлен акт обследования узла учета от 18.12.2020.  

В соответствии с пунктом 16 Правил № 776 расчет количества воды на данном  объекте за период с 16.02.2021 по 31.03.2021 произведен по пропускной способности  устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным  системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечение в точке  подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды  1,2 метра в секунду.  

Объем воды за период с 16.02.2021 по 31.03.2021, рассчитанный указанным  методом, составил 796 м куб.  

В адрес ответчика направлена претензия № 05-15/2021 от 26.04.2021 об оплате  задолженности в сумме 59489 руб. 86 коп. (т. 1, л. д. 38 – 39).  

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.  

Рассматривая требования истца по существу, суд первой инстанции пришел к  выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, при этом суд обоснованно  руководствовался следующим.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой,  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным  законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №  

416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), Правилами № 776  

Пунктом 35 Правил № 644 предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать  эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве  собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его  эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями  нормативнотехнических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб  на средствах измерений (приборах учета); обеспечивать учет получаемой холодной воды  и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного  водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного  водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на  водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о  нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или)  водоотведения.  

Согласно пункту 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного  хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного  пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного  водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких  фактов.  

В пункте 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, а также в пункте 14 Правил № 776  указано, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при  отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или)  пользования централизованными системами водоснабжения.  

Подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 предусмотрено, что применение метода  учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для  присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном  действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе  водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при  самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами  водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное  присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени,  в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование  централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей  

контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы  водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или)  пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения  самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).  

Понятие самовольного пользования централизованной системой холодного  водоснабжения в настоящее время содержится в пункте 2 Правил № 644, согласно  которому «самовольное пользование централизованной системой холодного  водоснабжения и (или) водоотведения» - пользование централизованной системой  холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при  отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого  договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности  контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях,  находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на  них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного  прибора учета.  

В подтверждение факта самовольного присоединения и пользования  централизованной системой водоснабжения в материалы дела представлен акт  обследования узла учета от 18.12.2020, согласно которому прибор учета СВК 15  

 № 10145786709 не отображает результаты измерений (т. 1, л. д. 40).  

Вместе с тем прибор учета СВК 15 № 10145786709 является вторичным прибором  учета, установлен на втором этаже дома № 21 по ул. Соборная г. Рязани и фактически  отражает частично объем воды, прошедшей через первичный прибор учета СВК-15 07  26229 С12 (договор заключен с ФИО2), установленный в подвале здания дома   № 21 по ул. Соборная г. Рязани, который учитывает все водопотребление этого дома, что  подтверждается актом обследования узла учета от 30.03.2022, составленным МП  «Водоканал города Рязани» (представлен в электронном виде 30.03.2022). Также в  указанном акте указано, что прибор учета водопотребления ООО «Станкомех» является  дублирующим. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело  доказательствами, не оспариваются сторонами и в соответствии со  

статьями 65, 70 (часть 3.1) АПК РФ являются доказанными. 

Согласно представленному акту сверки между МП «Водоканал города Рязани» и  ФИО2 (представлен в электронном виде 30.03.2022) задолженности за период  с 16.02.2021 по 31.03.2021 не имеется.  

Учитывая изложенное, суд области пришел к выводу, о том, что потреблённая  ответчиком в спорный период вода полностью оплачена последним.  

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в  удовлетворении исковых требований.  

Выводы суда первой инстанции являются правильными, они соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.  

Доводы заявителя были предметом исследования суда первой инстанции, им дана  надлежащая правовая оценка. Указанные доводы основаны на неверном толковании  вышеприведенных правовых норм и разъяснений, сводятся к несогласию с оценкой,  данной судом фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело  доказательствам, что не является безусловным основанием для отмены обжалуемого  судебного акта.  

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно,  представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка,  изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и нормам права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу пункта 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.06.2022 по делу  

 № А54-4502/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий И.П. Грошев  

Судьи Т.В. Бычкова  

И.Г. Сентюрина