Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-82349/25-72-675

г. Москва

05 июня 2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС ЛАЙН" (143395, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, С ПЕТРОВСКОЕ, Д. 5, СТР. 4, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 503001001)

к ответчику – ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.07.2016)

- о взыскании задолженности в размере 1 121 915 руб. 96 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО3 по дов. от 30.09.2024г., диплом

от ответчика: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СЕРВИС ЛАЙН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ответчик) задолженности по оплате товара в размере 516 221 руб., сумму договорной неустойки за период с 29.11.2024г. по 19.03.2025г. в размере 516 221 руб. 00 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Представитель истца требования поддержал по доводам иска.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - продавец) и ответчиком (далее - покупатель), был заключён договор купли-продажи № 1319 от 30.05.2024г. (далее - Договор), согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Полное наименование, ассортимент, количество и цена Товара согласовываются сторонами и указываются в заказах, счетах, счетах-фактурах и накладных (универсальных передаточных документах (далее-УПД)).

В соответствии с п. 3.1. Договора, цены, установленные в рублях, отражаются в счетах, счетах-фактурах и накладных (УПД), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. В цену включен налог на добавленную стоимость (НДС). Сумма НДС определяется согласно ставке налога, действующей на момент отгрузки Товара.

Согласно п. 3.2. договора покупатель получает Товар и оплачивает его полную стоимость, указанную в накладных (УПД), в течение 14 календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Продавца. При этом общая стоимость Товара, отпускаемого с отсрочкой платежа, не должна превышать суммы 500 000 рублей. Товар свыше указанной суммы отпускается только на условиях 100% предоплаты. Платежи производятся Покупателем в пользу Продавца путем перечисления на расчетный счет причитающихся Продавцу сумм в рублях.

По УПД № 14205 от 15.11.2024 на сумму 782 780,00 руб.; № 14391 от 19.11.2024 на сумму 100 428,00,00 руб.; № 14635 от 24.11.2024 на сумму 196 178,00 руб.; № 14743 от 26.11.2024 на сумму 37 284,00 руб.; № 14834 от 28.11.2024 на сумму 77 047,00 руб.; № 14997 от 02.12.2024 на сумму 72 698,00 руб.; № 15174 от 05.12.2024 на сумму 33 180,00 руб.; № 15267 от 07.12.2024 на сумму 78 974,00 руб.; № 15418 от 11.12.2024 на сумму 46 460,00 руб.; № 15437 от 12.12.2024 на сумму 38 944,00 руб.; № 15711 от 19.12.2024 на сумму 11 115,00 руб.; № 15744 от 19.12.2024 на сумму 52 380,00 руб. Истец передал Ответчику товары на общую сумму 1 527 468,00 руб., которые были приняты последним без претензий по количеству и качеству, а также без отметок об отсутствии необходимой для эксплуатации товаров документации. 

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 1 011 247руб.

Поскольку стоимость товара в размере 516 221 руб. ответчиком не оплачена, истец направил ответчику претензию от 03.02.2025г. исх. №21/02 с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Претензионное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего. 

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ), а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором, не допускается.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 1 статьи 131 АПК РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 АПК РФ суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Право на заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 нежелание лица, участвующего в деле, представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент. 

Таким образом, поскольку права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

При этом лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски, а том числе, и в случае непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве, однако, ни отзыв, ни возражения, ни каких-либо доказательства, опровергающих предъявленные истцом требования, равно как и документы, свидетельствующие об отсутствии задолженности, ни возражения против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, суду не представил.

Исходя же из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Принимая во внимание, что ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований не оспорены (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), документы, подтверждающие оплату постановленного товара в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 516 221 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 29.11.2024г. по 19.03.2025г. в размере 516 221 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.4 договора, в случае просрочки платежа Продавец имеет право потребовать от Покупателя уплаты штрафа в размере 0,5% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Поскольку факт неоплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, о снижении неустойки основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 29.11.2024г. по 19.03.2025г. в размере 516 221 руб. 00 коп., пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга в размере 516 221 руб. 00 коп., начиная с 20.03.2025г. по день фактической уплаты основного долга., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ЛАЙН" задолженность в размере 516 221 рублей, неустойку в размере 605 694 рублей 96 копеек, неустойку из расчета 0,5% за каждый день просрочки исходя из суммы задолженности за период с 20.03.2025г. по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 657 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова