Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84016/2022

31 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  31 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "МЕРИДИАН ЛОДЖИСТИК" 

ответчик ООО "КЬЮЗ"     

о взыскании 

при участии

от истца -  представитель ФИО2 по доверенности от 24.09.2022 

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "МЕРИДИАН ЛОДЖИСТИК" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "КЬЮЗ"  (далее - Ответчик) о взыскании  задолженности в размере 57.440 руб., а также 2.298 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме, представил в материалы дела дополнительные документы, а именно: счета на оплату, УПД, акты.

Документы, приобщены судом к материалам дела.

           Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 Как следует из материалов дела,  для осуществления ввоза ответчиком товара на территорию Российской Федерации между ООО «Меридиан Лоджистик» (Истец, Экспедитор,) и ООО «КЬЮЗ» (Ответчик, Клиент,) «27» ноября 2020 года был заключен Договор транспортно-экспедиционного обслуживания №  27/11/2020 (далее по тексту – «Договор»), согласно которому ООО «Меридиан Лоджистик» (Экспедитор) обязался оказать транспортно-экспедиторские услуги, а ООО «КЬЮЗ» (Клиент) обязался оплатить их.

Обязательства по Договору были исполнены Экспедитором в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты Клиентом, что подтверждается: 

- Универсальным передаточным документом работ № 7102021-04 от 07.10.2021 г., направленным и подписанным со стороны Экспедитора с электронной почты panyushkina@mrdn.spb.ru «29» марта 2022 года.

- Универсальным передаточным документом работ  УПД № 12112021-10 от 12.11.2021 г. направленным и подписанным со стороны Экспедитора с электронной почты panyushkina@mrdn.spb.ru «29» марта 2022 года.

Согласно условиям Договора, все извещения и переписка Сторон по Договору согласование всех условий, обмен данными может осуществляться посредством электронной почты.

Все электронные сообщения Истца о необходимости оплаты за оказанные услуги ответчик проигнорировал.

В рамках досудебного урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика претензию, требования которой оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны Истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с   ООО "КЬЮЗ" в пользу ООО "МЕРИДИАН ЛОДЖИСТИК" задолженность в размере 57.440 руб., а также 2.298 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.